ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
14 липня 2010 року 14:32 № 2а-5736/10/2670
За позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Святошинському районі м . Києва
до відповідача Всеукраїнського благод ійного фонду онкологічної до помоги
третя особа Свято шинська районна у м. Києві дер жавна адміністрація
про припинення юридичної особи
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар судового засідан ня Ємельянова А.С..
Представники:
від позивача: Мельник Р.В .
від відповідача: не з' яви лися
третя особа: не з' явилися.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 14.07.2010 р. проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. П овний текст складено і підпи сано 16.07.2010 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ася Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва з позовом про припине ння юридичної особи Всеукр аїнського благодійного фо нду онкологічної допомоги (і дентифікаційний код 35507009).
В обґрунтування позову пре дставник позивача зазначив, що в Єдиному державному реєс трі є запис про відсутність Всеукраїнського благодій ного фонду онкологічної допо моги за вказаним його місцез находженням.
Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тки про виклик направлялись до Всеукраїнського благ одійного фонду онкологічної допомоги за наявною у матері алах справи адресою відповід но до Витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців .
Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.
З огляду на зазначене, суд в важає відповідача належним ч ином повідомленого про дату, час та місце проведення судо вого засідання.
Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Всеукраїнський благ одійний фонд онкологічної до помоги (ідентифікаційний код 35507009), зареєстровано Святошинс ькою районною у м. Києві держа вною адміністрацією 15.10.2007р. за а дресою: м. Київ, вул. Петрицько го, 11 .
До Витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на12.04.2010 внесено запис пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням.
В процесі розгляду адмін істративної справи судом вст ановлено, що Всеукраїнськи й благодійний фонд онколог ічної допомоги не звітує з мо менту реєстрації, що підтвер джується наявною в матеріала х справи довідкою від 13.07.2010р. №810/ 10-029.
Згідно зі статтею 247 Госпо дарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону чи установ чим документам, до нього може бути застосовано адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб'єкта т а його ліквідації.
Як встановлює норма п. 6 ст. 58 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкт господарювання лі квідується:
- за ініціативою осіб, зазна чених у частині першій цієї с татті;
- у зв'язку із закінченням ст року, на який він створювався , чи у разі досягнення мети, за ради якої його було створено ;
- у разі визнання його в уста новленому порядку банкрутом , крім випадків, передбачених законом;
- у разі скасування його дер жавної реєстрації у випадках , передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 .05.2003 р. № 755-IV, підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема є :
- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;
- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;
- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;
- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.
Згідно з п. 17 ст. 11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509, о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .
Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 КАС Укра їни, при вирішенні справи по с уті суд може задовольнити ад міністративний позов повніс тю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволе ння адміністративного позов у суд може прийняти постанов у про визнання протиправними рішення суб'єкта владних пов новажень чи окремих його пол ожень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот ви конання цього рішення чи окр емих його положень із зазнач енням способу його здійсненн я.
Враховуючи, вищезазначене , а також право органів держав ної податкової служби зверта тися до суду з заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб' єкта п ідприємницької діяльності, с уд вважає позовні вимоги обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього кодек су. Cуд прийшов до висновку пр о задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі що до припинення юридичної особ и Всеукраїнського благо дійного фонду онкологічної д опомоги.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, Окружний адмініс тративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити. Пр ипинити юридичну особу Все український благодійний ф онд онкологічної допомоги (і дентифікаційний код 35507009), заре єстрованого Святошинською р айонною у м. Києві державною а дміністрацією 16.10.2007р., та припин ити її державну реєстрацію.
2. Зобов' язати Святошинсь ку районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення, провести державну р еєстрацію припинення юридич ної особи Всеукраїнського благодійного фонду онколо гічної допомоги відповідно д о чинного законодавства та п овідомити органи статистики , Державної податкової служб и, Пенсійного фонду України, ф ондів соціального страхуван ня та юридичну особу - Всеу країнський благодійний фо нд онкологічної допомоги, що до якої постановлено судове рішення, про внесення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців такого запису.
3. Постанову надіслати сторо нам у справі та Святошинські й районній у м. Києві державні й адміністрації.
Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, ш ляхом подання через суд перш ої інстанції заяви про апеля ційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Л. Маруліна
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2010 |
Оприлюднено | 03.08.2010 |
Номер документу | 10543178 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Маруліна Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні