ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 липня 2010 року 12:50 № 2а-7642/10/2670
За позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м. К иєва
до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Поділінве стбуд»
третя особа Поділ ьська районна у м. Києві держа вна адміністрація
про припинення юридичної особи
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар судового засідан ня Миронець Р.А.
Представники:
від позивача: не з' явил ися ,
від відповідача: не з' явилися
третя особа: не з' явили ся
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 02.07.2010 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови. Пов ний текст складено і підписа но 06.07.2010р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ася Державна податкова інспе кція у Подільському районі м . Києва з позовом про припинен ня юридичної особи Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Поділінвестбуд»(ід ентифікаційний код 34603183).
В обґрунтування позову пре дставник позивача зазначив, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Поділін вестбуд»не звітує більше рок у.
Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тки про виклик направлялись до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Поділін вестбуд» за наявною у матері алах справи адресою. Зазначе на адреса відповідає адресі, за якою відповідача зареєст ровано, що підтверджується в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців.
Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.
Розглянувши подані сторон ою документи і матеріали, все бічно і повно з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, Окружний адміністр ативний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежен ою відповідальністю «Поділі нвестбуд» (ідентифікаційний код 34603183), зареєстровано Поділь ською районною у м. Києві держ авною адміністрацією 17.10.2006 р. за адресою: м. Київ, вул. Еллінськ а, 12, оф. 313.
ДПІ у Подільському районі м. Києва надано довідку від 08.04 .2010р. №2753/9/15105 про те, що Товариств о з обмеженою відповідальн істю «Поділінвестбуд»не зві тує більше року - з листопад а 2008 р.
Статтею 9 Закону України « Про систему оподаткування»п ередбачені обов' язки платн иків податків і зборів (обов' язкових платежів), а саме плат ники податків і зборів (обов'я зкових платежів) зобов'язані : 1) вести бухгалтерський облік , складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами; 2) подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів); 3) сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законами терміни; 4) доп ускати посадових осіб держав них податкових органів до об стеження приміщень, що викор истовуються для одержання до ходів чи пов'язані з утриманн ям об'єктів оподаткування, а т акож для перевірок з питань о бчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платеж ів).
Керівники і відповідні пос адові особи юридичних осіб т а фізичні особи під час перев ірки, що проводиться державн ими податковими органами, зо бов'язані давати пояснення з питань оподаткування у випа дках, передбачених законами, виконувати вимоги державних податкових органів щодо усу нення виявлених порушень зак онів про оподаткування і під писати акт про проведення пе ревірки.
Обов'язок юридичної особи щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припи няється із сплатою податку, з бору (обов'язкового платежу) а бо його скасуванням або спис анням податкової заборгован ості відповідно до Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом". У разі ліквідації юридичної особи заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежі в) сплачується у порядку, вста новленому законами України. У разі укладення мирової уго ди у процедурі провадження у справі про банкрутство забо ргованість з податків і збор ів (обов'язкових платежів) спл ачується у розмірах, визначе них мировою угодою, укладено ю у порядку, встановленому за конами України.
Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.
Як встановлює норма п. 6 ст. 58 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкт господарюванн я ліквідується:
- за ініціативою осіб, зазна чених у частині першій цієї с татті;
- у зв'язку із закінченням ст року, на який він створювався , чи у разі досягнення мети, за ради якої його було створено ;
- у разі визнання його в уста новленому порядку банкрутом , крім випадків, передбачених законом;
- у разі скасування його дер жавної реєстрації у випадках , передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»ві д 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є:
- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;
- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;
- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;
- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.
Згідно з п. 17 ст. 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 50 9, органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядку, встан овлених законами України, ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб'є кта підприємницької діяльно сті.
Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання не чинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.
Враховуючи, що ТОВ «Поділі нвестбуд»більше року не пода ються органам державної пода ткової служби документи фіна нсової звітності, а також пра во органів державної податко вої служби звертатися до суд у з заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності, суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.
Враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку, що з ура хуванням положень зазначено ї статті необхідно позов зад овольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази неп одання звітності відповідач ем.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу. Cуд прийшов до вис новку про задоволення позовн их вимог позивача в повному о бсязі щодо припинення юридич ної особи ТОВ «Поділінвестбу д».
Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, Окружний адмініс тративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити. При пинити юридичну особу Това риство з обмеженою відпові дальністю «Поділінвестбуд» (ідентифікаційний код34603183), зар еєстрованого Подільскою рай онною у м. Києві державною адм іністрацією 17.10.2006 р. за адресою: м. Київ, вул. Еллінська, 12, оф. 313.
2. Зобов' язати Подільську районну у м. Києві державну ад міністрацію внести до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців запис про судове р ішення, провести державну ре єстрацію припинення юридичн ої особи ТОВ «Поділінвестбуд » відповідно до чинного зако нодавства та повідомити орга ни статистики, Державної под аткової служби, Пенсійного ф онду України, фондів соціаль ного страхування та юридичну особу - ТОВ «Поділінвестбуд », щодо якої постановлено суд ове рішення, про внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців такого запис у.
3. Постанову надіслат и сторонам у справі та Поділь ський районній у м. Києві держ авній адміністрації.
Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, ш ляхом подання через суд перш ої інстанції заяви про апеля ційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Л.О. Маруліна
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2010 |
Оприлюднено | 03.08.2010 |
Номер документу | 10543179 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Маруліна Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні