Ухвала

від 26.07.2022 по справі 362/2419/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2419/22

Провадження № 2/362/1824/22

У Х В А Л А

26.07.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі №362/2419/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання відсутнім права та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів сплати судовго збору.

26.07.2022 року позивачем на виконання ухвали суду подано заяву відстрочення сплати судового збору, оскільки суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.M. розглядається цивільна справа № 362/2268/18, за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до вищезазначених відповідачів з того самого предмету спору та предмету позову.

30.06.2022 до судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.M. спрямовано заяву у справі № 362/2268/18 щодо повернення позовної заяви, разом з додатками.

Однак, незважаючи на те, що відповідно до висновків Верховного суду подібні заяви повинні розглядатись у день надходження до суду, на теперішній час вищевказана заява не розглянута, матеріали позову, в тому числі платіжне доручення щодо сплати судового збору у сумі 88 134 грн., не повернуті.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та заявою про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідност. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивачу відстрочити сплату судового збору у цивільній справі №362/2419/22, до ухвалення судового рішення у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель