Ухвала

від 26.07.2022 по справі 695/1488/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1488/22

номер провадження 2-о/695/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Щербини Ю.О., Потилко І.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Короля О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у режимі відеокнференції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування медичних карток та призначення судово-психіатричної експертизи.

Представника заявника адвокат Король О.А. у судовому засіданні просив витребувати медичні картки та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які викладені у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуГельмязівської сільськоїради Золотоніськогорайону Черкаськоїобластіу судове засідання не з`явився, але від представника заінтересованої особи адвоката Хорошун О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку заявника, представник заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Як вбачається з довідки МСЕК, яка надана до матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Таким чином, з огляду на викладене та наявну в матеріалах справи медичну документацію відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та з якого часу, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення опіки?

Статтею 21Закону України«Про психіатричнудопомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, суд вважає за доцільне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету та у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» наявні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253,258-261,263,298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та з якого часу?

- Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними та з якого часу?

- Чи потребує ОСОБА_2 встановлення відносно нього опіки?

Проведення експертизи доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ"ІНСТИТУТПСИХІАТРІЇ,СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇЕКСПЕРТИЗИ ТАМОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВМІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИЗДОРОВ`ЯУКРАЇНИ"(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету та з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 695/1488/22, провадження № 2-о/695/46/22, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Ю.О. Щербина

І.Ф. Потилко