ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" липня 2022 р. Справа № 902/1171/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 01.06.2022, повне рішення складено 10.06.2022, у справі № 902/1171/21
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050,
Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21000
Приватного підприємства "Озон", вул. Енгельса, буд. № 83/1, м. Вінниця, 21000
про стягнення 639 016,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022 у справі № 902/1171/21, позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Михайловецького професійного аграрного ліцею про стягнення 639 016,00 грн задоволено частково.
Стягнуто з Михайловецького професійного аграрного ліцею на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 544 430,00 грн - збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства.
Стягнуто з Михайловецького професійного аграрного ліцею на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 8 166,45 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в частині вимог про стягнення з Михайловецького професійного аграрного ліцею 94 586,00 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 418,79 грн - залишено за позивачем.
07.07.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Михайловецький професійний аграрний ліцей, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022 у справі № 902/1171/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення 639016,00 грн збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства відмовити.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.
Листом № 902/1171/21/3771/22 від 13.07.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.
26.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1171/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з част. 1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
З матеріалів справи № 902/1171/21 вбачається, що 01.06.2022 в судовому засіданні Господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено - 10.06.2022.
З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022, повне рішення складено 10.06.2022, у справі № 902/1171/21 закінчився 30.06.2022.
Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 07.07.2022, тобто після закінчення 30.06.2022 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.
У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022 у справі № 902/1171/21 не порушував. А тому з урахуванням част. 3 ст. 260 ГПК України відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Апелянтом Михайловецьким професійним аграрним ліцеєм оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022 у справі № 902/1171/21 повністю, при цьому доказів сплати 14377,86 грн (639 016,00 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.
У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022 у справі № 902/1171/22 - залишити без руху.
2. Зобов`язати апелянта Михайловецький професійний аграрний ліцей протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:
- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2022 у справі № 902/1171/22;
- докази сплати 14 377,86 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити
- Михайловецькому професійному аграрному ліцею, вул. Центральна, буд. 50А, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411;
- адвокату Майструк Н.Р., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Крейбух О.Г.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2022 |
Оприлюднено | 29.07.2022 |
Номер документу | 105434577 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Крейбух О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні