Ухвала

від 27.07.2022 по справі 904/1198/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1198/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/1198/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № 8/32/517В від 12.01.2021 у загальному розмірі 438 954 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю послуг № 8/32/517В від 12.01.2021 у загальному розмірі 438 954 грн. 11 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 у справі №904/1198/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № 8/32/517В від 12.01.2021 у загальному розмірі 438 954 грн 11 коп. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 22; ідентифікаційний код 41737349) 429 955 грн. 40 коп. - основного боргу, 6 896 грн. 05 коп. - інфляційних втрат, 2 102 грн. 66 коп. 3% річних та 6 584 грн. 31 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 904/1198/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 22; ідентифікаційний код 41737349) 10 000 грн 00 коп. частину витрат на правничу допомогу.

В інші частині заяви про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) відмовлено.

Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 904/1198/22 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" вимог в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Зі змісту Глави 4 Розділу 1 «Загальні положення» ГПК України вбачається, що до складу учасників судового процесу віднесено: учасників справи (сторони; треті особи; органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб); представників та інших учасників судового процесу (помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст).

До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії такої скарги на адресу учасників справи, а саме позивача.

Крім того, як передбачено п. 8 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

А за приписами п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Так, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1198/22 прийняте 11.07.2022, повний текст складено та підписано 11.07.2022, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 21.07.2022, про що свідчить вх. штамп за №23217/22.

До апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Так само, в апеляційній скарзі не наведено інформацію щодо дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

За ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід наголосити, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №904/1198/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу, зазначити дату отримання копії додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1198/22 та надати докази, що підтверджують дату отримання (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Ф. Мороз