Ухвала

від 27.07.2022 по справі 4/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 4/426

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Мотус Анте"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 4/426

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробуд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон"

про стягнення 19 901 736,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 4/426 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Сетам", про стягнення 19 901 736,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 4/426 від 23.12.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробутбуд" 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. кредиту, 4 105 616 (чотири мільйони сто п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. прострочених процентів, 755 226 (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 11 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 687 054 (шістсот вісімдесят сім тисяч п`ятдесят чотири) грн. 79 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 75 060 (сімдесят п`ять тисяч шістдесят) грн. щомісячної комісії.

20.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Мотус Анте" надійшла заява про заміну стягувача у справі та виконавчому провадженні. До заяви надано відповідні докази на обгрунтування заяви.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Мотус Анте" про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 4/426 призначити на 09.08.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити заявника та учасників справи про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Мотус Анте" про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 4/426.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо заміни стягувача.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко