Ухвала

від 27.07.2022 по справі 920/1267/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2022м. СумиСправа № 920/1267/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №274/22 від 02.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 39673255),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Суми» (вул. Андрія Фабра, буд. 4, м. Дніпро, 49000 код ЄДРПОУ 42340376)

про стягнення 17 376 грн. 33 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 29.12.2021 було закрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 29.12.2021 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» з Державного бюджету 1135 грн 00 коп. судового збору.

15.07.2022 позивач надав до суду заяву про виправлення описки. Позивач зазначає, що в ухвалі суду помилково вказано невірну дату сплати судового збору, що зазначена в платіжному дорученні №2111 про сплату судового збору - « 18.11.2021» замість вірної « 18.11.2020».

Суд звертає увагу, що справа розглянута 27.07.2022, оскільки з 04.07.2022 по 22.07.2022 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №274/22 від 02.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про виправлення описки в ухвалі від 29.12.2021 по справі № 920/1267/21 задовольнити.

2. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 по справі № 920/1267/21, зазначивши вірну дату платіжного доручення №2111 про сплату судового збору « 18.11.2020».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці з 04.07.2022 по 22.07.2022 ухвалу складено 27.07.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко