Ухвала

від 27.07.2022 по справі 171/2170/20

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2170/20

1-кс/171/280/22

Ухвала

Іменем України

27 липня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 12020040410000717 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання генерального директораПОГ "Добробут"ДОГО "УСЗВІМВС України" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівськогорайонного судуДніпропетровської областінадійшло клопотаннягенерального директораПОГ "Добробут"ДОГО "УСЗВІМВС України" ОСОБА_3 проскасування арештумайна,в якомувін просивскасувати арешт шляхом заборони відчуження трактора колісного «Case ІН STX 500», заводський номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ПОГ «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (код ЄДРПОУ 36354124), з тяжною бороною з 6-ма секціями «Chellenger», №AGCC17300EXO37114, накладений ухвалою слідчого судді від 20.11.2022 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що даною ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна внесене в кримінальному провадженні № 12020040410000717 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,КК України. Постановою слідчого в ОВС ГСУНПУ від 30.09.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, вважає, що відпала потреба у арешті майна, а тому звернувся до суду із даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання клопотання повідомлені належним чином, заявником надано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна внесене в кримінальному провадженні № 12020040410000717 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК Українита накладеноарешт на трактора колісного «Case ІН STX 500», заводський номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ПОГ «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (код ЄДРПОУ 36354124), з тяжною бороною з 6-ма секціями «Chellenger», №AGCC17300EXO37114, .

Постановою прокурора відділу офісу Генерального прокурора України від 16.09.2021 року матеріали досудових розслідувань № 12020040000000662 від 06.09.2020 року, № 12020040000000888 від 18.09.2021 року, № 12020040000000717 від 17.11.2020 року, № 42020040000000679 від 23.09.2020 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 12020040000000662, досудове розслідування доручено Головному управлінню Національної поліції України.

Постановою слідчого в ОВСГСУНПУ від 30.09.2021 року було закрито кримінальне провадження № 12020040000000662 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються витягом від 24.06.2022 року з ЄДРДР кримінальне провадження № 12020040000000662 .

Згідно листа старшого слідчого в ОВСГСУНПУ від 27.06.2022 року арешт майна при закритті кримінального провадження прокурором не скасовано.

Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 12020040000000662 - відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директораПОГ "Добробут"ДОГО "УСЗВІМВС України" ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт трактора колісного «Case ІН STX 500», заводський номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ПОГ «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (код ЄДРПОУ 36354124), з тяжною бороною з 6-ма секціями «Chellenger», №AGCC17300EXO37114, накладений ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року справа №и т171/2170/20, 1-кс/171/849/20.

Копію даної ухвали вручити слідчому, представнику підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», представнику ТОВ «Парлеп», надіслати ТОВ «Апостолівагромаш» для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 14-00 година 27.07.2022 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районногосуду ОСОБА_1