Ухвала

від 27.07.2022 по справі 279/924/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/924/22

Провадження № 2-во/279/37/22

У Х В А Л А

27.07.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Недашківською Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2022 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі №279/924/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна, яким позовні вимоги задоволено частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, яка допущена в судовому рішенні, а саме: визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_1 власником земельних ділянок площею 0,5897 га., що складається з земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 1822385001:01:002:0004 з цільвим призначеням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,3397 га. кадастровий омер 1822385001:01:002:0008 для веденення особистого підсобного господарства, визначених в державному акті на право власності на землю серії ЖТ 15-30-000004 від 19.06.2001 року, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_1 власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298619 від 21.05.1997 року, виданого Коростенською районною державною адміністрацією, на підставі рішення №151 від 19.05.1997 року, про право на отримання земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся" розміром 4,34 в умовиних кадастрових гектарах, право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся", в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, судом встановлено, що 11.02.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просив визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_1 власником земельних ділянок площею 0,5897 га., що складається з земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 1822385001:01:002:0004 з цільвим призначеням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,3397 га. кадастровий омер 1822385001:01:002:0008 для веденення особистого підсобного господарства, визначених в державному акті на право власності на землю серії ЖТ 15-30-000004 від 19.06.2001 року, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_1 власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298619 від 21.05.1997 року, виданого Коростенською районною державною адміністрацією, на підставі рішення №151 від 19.05.1997 року, про право на отримання земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся" розміром 4,34 в умовиних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 19.05.2022 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 , в тому числі і право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЖТ №0298619, прийняла його дружина ОСОБА_4 . Оскільки спадкоємцями до померлої ОСОБА_4 є її діти, позивач та відповідач у справі, а відтак їх частки у спадщині є рівними, а відтак за позивачем визнано право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, ОСОБА_4 .

А відтак, заявник фактично просить змінити зміст рішення суду.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в Постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, судом всановлено, що в рішенні суду не вказано кадастрові номери земельних ділянок, які успадкував позивач, а відтак заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправленняпомилки всудовому рішеннізадовольнити частково.

Виправити описку в рішення Коростенського міськрайонного суду від 19.05.2022 року, у справі №279/924/22 та вважати вірном: "Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,5897 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та яка складається з земельної ділянки розміром 0, 2500 га., цільове призначенна: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спроруд, кадастровий номер 1822385001:01:002:0004 та земельної ділянки розміром 0,3397 га. цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822385001:01:002:0008, згідно державного акта на право власності на право приватної власності на землю серії ЖТ-15-30-000004 від 19.06.2001 року;

право на 1/2 частину на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся", с.Сановичі, Сарновицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області згідно сертифіката на право за земельну частку (пай) серії ЖТ 0298619 від 21.05.1997 року;

на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,14 га. на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка складається з земельної ділянки площею 2,58 га. кадастровий номер 1822385000:05:000:0040 та площею 0,56 га. кадастровий номер 1822385000:05:000:0205, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №849391 від 10.05.2006 року".

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом