Ухвала

від 16.10.2007 по справі 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа№ 2/264

     За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехавтотранс", м.Рівне

до відповідача Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №137 ВАТ "Ценростальконструкція", м.Львів

про стягнення заборгованості на суму 4846,96 грн.

                                                                                                            Суддя  Зварич О.В.

                                                                                                            при секретарі Палюх Г.

Представники:  

від позивача  не з'явився

від відповідача  Чупляк І.О. (дов. №215 від 18.07.2007р.)

           Суть спору.

           Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Мехавтотранс", м.Рівне до дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №137 ВАТ "Ценростальконструкція", м.Львів, про стягнення заборгованості на суму 4846,96 грн.

           Розгляд справи розпочато 14.09.2007р. та призначено справу до розгляду на 16.10.2007р. В той же день завершено провадження у справі.

           Судом встановлено:

          Представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, в якій вказує, що відповідачем сума боргу сплачена повністю та просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

          Представник відповідача подав відзив вх. №21783 від 11.10.2007р. на позовну заяву, в якому вказує, що 20.09.2007р. борг в сумі 4846,96 грн. повністю сплачений, що підтверджується платіжним дорученням №1444 від 20.09.2007р. та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

    Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №690 від 10.09.2007р. в розмірі 102,00грн. державного мита і №691 від 10.09.2007р. в розмірі 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

           Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80; 86 ГПК України,  суд-

                                                               у х в а л и в :

        провадження у справі припинити.

        Стягнути з дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №137 ВАТ "Ценростальконструкція" (м.Львів, вул.Конюшинна, буд.5; р/р 26000301366613 Залізничне відділення Промінвестбанку в м.Львів, МФО 325105, код ЄДРПОУ 01413715) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мехавтотранс" (м.Рівне, вул. Курчатова, буд.20-А, р/р 2600201653377, філія ВАТ "Укрексімбанк" м.Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 32936266)  102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

         Наказ видати після вступу ухвали в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                              Зварич О.В.