Постанова

від 29.07.2010 по справі 3-2057-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

3 -2057/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 р. м. Запор іжжя

Суддя Шевченківського р айонного суду м. Запоріжжя Жу панова І.Б., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Запоріжжя, гром адянина України, не працюючо го, який мешкає за адресою: А ДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 293 км. а/д Харків - С імферополь керував мопедом м арки «Дельта» червоного коль ору з явними ознаками алкого льного сп' яніння, а саме: зап ах алкоголю з роту, почервоні ння очей, тремтіння рук. Від пр оходження медичного огляду н а стан алкогольного сп' янін ня у встановленому законом п орядку в присутності двох св ідків відмовився, чим поруши в п. 2.5 Правил дорожнього руху У країни, згідно яких водій зоб ов' язаний на вимогу робітни ка міліції пройти у встановл еному законом порядку медичн ий огляд з метою виявлення ст ану алкогольного, наркотично го чи іншого сп' яніння.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до перекона ння, що в діях ОСОБА_1 містя ться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з окрема: відмова особи, яка кер ує транспортним засобом, від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан алкогольного, наркот ичного чи іншого сп' яніння.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явився, був своє часно сповіщений про місце т а час розгляду справи, про що с відчить його підпис у проток олі про адміністративне прав опорушення. Судові повістки правопорушник умисно не отри мує, це є підставою вважати, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від адміністративного покаранн я. Клопотань від правопорушн ика про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідо к чого суд приходить до перек онання про можливість розгля ду справи за відсутності пра вопорушника згідно ст. 268 КУпА П.

Вина правопорушника ОСОБ А_1 підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення АР № 256626 від 25.05.2010 року , письмовими поясненнями сві дків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від пр оходження медичного огляду н а стан алкогольного сп' янін ня та іншими матеріалами спр ави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на н ього стягнення у вигляді штр афу в розмірі 3400 (три тисяч і чотириста) гривень в до хід держави (розрахунковий р ахунок 33119336700009 код платежу 21081300, од ержувач держбюджет Шевченкі вського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, п ризначення - адміністратив ні штрафи з метою забезпечен ня безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскарж ено або опротестовано прокур ором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі а пеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Ше вченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз' яснити правопорушник у, що згідно ст. 307 КУпАП штраф м ає бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцят ь днів з дня вручення йому пос танови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опрот естування такої постанови - н е пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати правопоруш ником штрафу у строк, установ лений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надси лається для примусового вико нання до відділу державної в иконавчої служби за місцем п роживання правопорушника, ро боти або за місцезнаходження м його майна в порядку, встано вленому законом. В порядку пр имусового виконання постано ви про стягнення штрафу, згід но ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушн ика стягується подвійний роз мір штрафу.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред' явлення вик онавчого документа «___»

Постанова набрала законно ї сили «___»

Дата видачі постанови «___»