Ухвала

від 27.07.2022 по справі 204/3922/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3922/22

Провадження № 2/0203/1054/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФАКТОР ГРУП»,в якомутретіми особамибез самостійнихвимог зазначені:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ДорошкевичВіра Леонідівна,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,

встановив:

22 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ«ФК «ФАКТОРГРУП»,в якомутретіми особамибез самостійнихвимог зазначені:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С.,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ДорошкевичВ.Л.,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, п.п.1,4 ч.3 ст.274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно в позовній заяві позивачкою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідчену копію заяви стягувача та виконавчий напис № 78400 від 23 жовтня 2020 року, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 63561036;

-від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 78400 від 23 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивачки про витребування доказів відповідає вимогамст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає позивачка у позові приватним нотаріусом було вчинено оспорюваний напис, а приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справ в якості третіх осіб без самостійних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,32,53, 83, 84, 175,177,181,187,260,274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі № 204/3922/22 (провадження №2/0203/1054/2022) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФАКТОР ГРУП» (код ЄДРПОУ 40911449; адреса: 03035, м. Київ, вул.Липківського Василя Митрополита, буд. 45),треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, оф. 71-А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу та третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше15 серпня 2022 рокувключно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса:02002,м.Київ,вул.Раїси Окіпної,буд.4-А,оф.71-А) належним чином засвідчену копію заяви стягувача та виконавчий напис № 78400 від 23 жовтня 2020 року, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 63561036.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса:10008,м.Житомир,вул.Велика Бердичівська,буд.35) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 78400 від 23 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко