Ухвала
від 26.07.2022 по справі 132/1095/22
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1095/22

Ухвала

"26" липня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020220000099 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020220000099 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином, не з`явилась, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не подала.

11.07.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання на 26.07.2022 року на 10 год 00 хв.

26.07.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилаась, привід виконаний не був. Про причини невиконання приводу станом на час проведення підготовчого засідання суду не повідомлено.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_3 шляхом застосування відносно неї примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Розглянувши підстави клопотання в цій частині по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,143, 144, 146,327,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 06вересня 2022 на 08 год30хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно з вимогами ч.3ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 год 30 хв 06 вересня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.07.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105451195
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —132/1095/22

Ухвала від 06.11.2024

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Вирок від 28.09.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 06.09.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 26.07.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 11.07.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 03.06.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні