Ухвала

від 26.07.2022 по справі 201/4832/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4832/22

Провадження № 1-кс/201/1581/2022

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора Щастинськоїокружної прокуратуриЛуганської області ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в рамках розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України, у кримінальному провадженні №42022132600000029 від 04.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вищевказаного клопотання прокурором у судовому засіданні з метою непорушення права на захист заявлено клопотання про залучення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії з огляду на те, що остання знаходиться на тимчасово окупованій території й доставити її або зв`язатися будь-яким іншим способом не можливо.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 1111 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, на даний час відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 52 КПК України, для обов`язкової участі захисника, отже клопотання прокурора про залучення захисника для проведенняокремої процесуальноїдії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 52, 53, 193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1