Ухвала

від 27.07.2022 по справі 309/2773/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2773/21

Провадження № 11-кп/4806/334/22

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , а також на незаконність оскражуваної ухвали. Просить ухвалу скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам цієї норми права.

Так,апелянтка ОСОБА_2 ,подаючи апеляційнускаргу таусуваючи недоліки,про яківказано вухвалу суддіЗакарпатського апеляційногосуду від27.06.2022,у порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додала копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме: прокурору, захиснику та представнику цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють відкриття провадження за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, така підлягає повторному залишенню без руху з установленням строку для усунення виявлених у ній недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, залишити без руху.

Встановити апелянтці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтці, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу їй буде повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4