Ухвала

від 28.07.2022 по справі 740/2038/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2038/22

Провадження № 2/740/787/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» про визнання протиправними та скасування наказів щодо оголошення догани, визнання його таким, що не піддавався дисциплінарному стягненню,

установив:

ОСОБА_1 подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву, в якій просив про визнання протиправними та скасування наказів ДП «Ніжинське лісове господарство» від 15 червня 2022року № 82-к/тр «Про оголошення догани ОСОБА_1 », від 20 червня 2022 року №85-к/тр «Про внесення змін до наказу № 82-к/тр «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та визнання його таким, що не піддавався дисциплінарному стягненню.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак указаним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, посилання позивача на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, є помилковим.

Згідно із ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн 40коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто всього 2977грн 20 коп. та надати суду підтверджуючі документи його сплати.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 718999980313181206000025707; кодкласифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу -101.

За таких обставин відповідно дост.185ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у спосіб надання підтвердження повної сплати суми судового збору.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду.

В іншій части ні ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко