Ухвала

від 08.10.2007 по справі 56/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 56/230-07

вх. № 10326/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - Димар О.О. (довіреність № 48/1-2-2599/шв від 14.06.2007р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури -Горгуль Н.В. (посвідчення № 90 від 21.06.2006р.);

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського інституту "Проммеханізація", м.Харків  

про стягнення 1028,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харковазвернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1028,01 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором № 304-5390 від 01.06.2004р. (зі змінами згідно Угоди від 16.02.2007р.).

02.10.2007р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 56/230-07 у зв'язку з тим, що 12.09.2007р. відповідачем повністю сплачена заборгованість за Договором № 304-5390 від 01.06.2007р. в розмірі 1028,01 грн. До заяви позивач додав копію банківської виписки.

У судовому засіданні представник позивача просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.