Ухвала

від 26.07.2022 по справі 554/5117/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/5117/21

Провадження № 1кс/554/6951/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» на постанову т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження , -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» з скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 від 23.10.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000391 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364-1 КК України.

Постанову слідчого вважає незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12021170000000391 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, що в силу вимог ч. 3ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті, надіслав листа з проханням слухати справу у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12021170000000391, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2ст.307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування за № 12021170000000391 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364-1 КК України.

Постановою від 23.10.2021 року т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження О. Лагутою провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000391 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364-1 КК Українизакрите на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень ст.94 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст.223КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 12021170000000391 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6