Рішення

від 27.07.2022 по справі 128/3006/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3006/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Турбота» Стрижавської селищної радизвернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2014 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №14 «Про визначення виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення та вивозу рідких нечистот у житлову фонді» відповідно до якого КП «ТУРБОТА» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення та вивозу рідких нечистот.

Комунальним підприємством «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради надаються житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Станом на 31.08.2021 по сплаті спожитих відповідачем житлово-комунальних послуг за період з вересня 2018 по серпень 2021 по особовому рахунку НОМЕР_1 виникла заборгованість на суму 27789,14 грн.

При проведенні розрахунку із споживачами за спожиті комунальні послуги Комунальне підприємство «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради виходить з розміру затверджених цін/тарифів Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради.

10.12.2014 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №174 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та приибудинкової території».

30.11.2016 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №158 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне».

12.06.2018 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №82 «Про затвердження тарифу КП «ТУРБОТА» на надання послуг з водопостачання водовідведення по житловому масиву «СВК» в смт Стрижавка».

17.12.2018 Виконавчим комітетом Стрижавської Селищної ради було прийнято рішення №157 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на надання послуги з вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне».

18.04.2019 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №75 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та прибудинкових територій в житлових масивах «Агромаш» та «СВК» в смт Стрижавка».

З розрахунку щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, заборгованість перед позивачем складається з послуг з водопостачання та водовідведення, послуг з вивезення твердих побутових відходів, утримання будинків та прибудинкової території.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг, в результаті чого утворилась заборгованість.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, чим порушує умови договору.

За наведених обставин позивач звертається з даним позовом до суду та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по сплаті житлово комунальних послуг у розмірі 27789 грн. 14 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача директор КП «Турбота» Стрижавської селищної ради Білоконь М. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Комунальним підприємством «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради надаються житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Станом на 31.08.2021 по сплаті спожитих відповідачем житлово-комунальних послуг за період з вересня 2018 по серпень 2021 по особовому рахунку НОМЕР_1 виникла заборгованість на суму 27789,14 грн. (а.с. 4).

При проведенні розрахунку із споживачами за спожиті комунальні послуги Комунальне підприємство «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради виходить з розміру затверджених цін/тарифів Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради.

10.12.2014 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №174 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та приибудинкової території» (а.с. 5).

30.11.2016 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №158 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне» (а.с. 6).

12.06.2018 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №82 «Про затвердження тарифу КП «ТУРБОТА» на надання послуг з водопостачання водовідведення по житловому масиву «СВК» в смт Стрижавка» (а.с. 7).

17.12.2018 Виконавчим комітетом Стрижавської Селищної ради було прийнято рішення №157 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на надання послуги з вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне» (а.с. 8).

18.04.2019 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №75 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та прибудинкових територій в житлових масивах «Агромаш» та «СВК» в смт Стрижавка» (а.с. 9 - 10).

З розрахунку щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, заборгованість перед позивачем складається з послуг з водопостачання та водовідведення, послуг з вивезення твердих побутових відходів, утримання будинків та прибудинкової території.

12.05.2020 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості, яка станом на даний час залишилася поза увагою відповідачем (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України,відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, неодноразово зазначалось у правових позиціях сформованих у постановах ВСУ від 26.04.2016 року у справі № 6-2951цс15 та у постанові ВС від 06.11.2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах діє принцип презумпції винуватості боржника.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив надання житлово комунальних послуг (послуги з водопостачання та водовідведення, послуги з вивезення твердих побутових відходів, утримання будинків та прибудинкової території), водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатила за надані послуги, чим порушив умови договору, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за житлово комунальні послуги.

Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором, які відповідачем не спростовано.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі2 270гривень (а.с. 15).

З урахуванням вищевикладеного, керуючисьст.ст. 509, 526, 610, 625, 633, 634, 639, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства«Турбота» Стрижавськоїселищної ради- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користькомунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради/код ЄДРПОУ 38309361, 23210, Вінницька область Вінницький район, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. №7/ заборгованість за житлово комунальні послуги в сумі 27789 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користькомунального підприємства«Турбота» Стрижавськоїселищної ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду і шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко