Постанова

від 05.09.2006 по справі 4/232-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/232-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 вересня 2006 р.                                                                                Справа № 4/232-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Попова І.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави - Державноїкомісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021), в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Дашівське автотранспортне підприємство 10566" (код ЄДРПОУ 13341441, вул. 40-річчя Жовтня,1, с. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740)   

про стягнення 2000грн.

Представники :

позивача     :   Леляк А.В. - представник за дорученням

прокурор : Муранова Л.А. - помічник прокурора за службовим посвідченням

відповідача :   не з"явився

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Прокурора  Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Дашівське автотранспортне підприємство 10566", с. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області про стягнення штрафу в розмірі 2000грн.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 23.05.2006р., 26.05.2006р.,  14.06.2006р.  про явку в судове засідання представника, а також надання додаткових доказів не виконав. Причини цього невиконання  суду не відомі.

В судовому засіданні 05.09.2006р. позивач та прокурор подали заяву, в якій просять суд в зв"язку з подвійним невиконанням відповідачем вимог ухвал суду щодо явки в судове засідання та надання додаткових доказів, розглянути справу без присутності відповідача.

Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду. Даний рекомендований лист підприємство зв'язку суду не повернуло, що розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового розгляду справи за його участю і ухилення його від виконання вимог суду та небажання захищати свої права в суді. Суд надав достатньо часу відповідачу для підготовки до судового засідання, викладення своєї позиції щодо заявленого позову, надання доказів. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З пояснень представників сторін та прокурора, наданих суду матеріалів вбачається наступне:

  При проведенні прокуратурою перевірки ВТУ ДКЦПФР встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 286-ВІ від 01.12.2005 року за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів в розмірі 2000 грн.

 Під час перевірки виявлено:

 Відповідно до вимог ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" емітент зобов»язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько –фінансове становище і результати діяльності ( річний звіт ).

 Частиною 2 ст. 24 вищезазначеного законодавчого акту визначено, що річний звіт надається реєструвальному органу ( Вінницькому територіальному управлінню ДКЦПФР ) не пізніше 9-ти місяців року, наступного за звітним.

 Станом на 17.11.2005 року ВАТ «Дашівського автотранспортного підприємства 10566» не надано річний звіт за 2004 рік до ВТУ ДКЦПФР, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 24 вищезазначеного закону, у зв»язку з чим 17.11.2005 року було складено акт № 273-ВІ про правопорушення на ринку цінних паперів.

 Зазначене порушення, а саме ненадання річного звіту, вчинено відповідачем повторно.

 Ст. 11  ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподтковуваних мінімумів доходів громадян.

 Про що начальником ВТУ ДКЦПФР 01.12.2005р. була винесена постанова № 286 –ВІ про накладення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 2000 грн.

  Вказана постанова до цього часу не оскаржена відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку.

  Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

 Суд  оцінює  докази,  які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

        На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом  про правопорушення на ринку цінних паперів № 273-ВІ від 17.11.2005р., постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 286-ВІ від 01.12.2005р., суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному розмірі в сумі 2000грн. відповідно до чинного законодавства.

          Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,  128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Дашівське автотранспортне підприємство 10566", 22740, с. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області”, вул. 40-річчя Жовтня, 1,  код ЄДРПОУ 13341441 (інформація про реквізити: р/р № 260047816 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247)  в дохід державного бюджету  2000 грн. штрафних санкцій.

3. Копію постанови надіслати позивачу, відповідачу, прокурору рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.