Рішення

від 25.06.2010 по справі 2-852/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-852/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецько ї області

у складі: головуючо ї - судді Негоди О.М. при секретарі Пугач І.О.

за участю: представни ка позивача Пучко Л.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні місцевого суду в м. Макі ївка цивільну справу за позо вом Макіївської спеціал ьної загальноосвітньої школ и-інтернату № 5 для розумово-ві дсталих дітей до ОС ОБА_2 про стягнення забо ргованості по оплаті комунал ьних послуг,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 р. Макіїв ська спеціальна загальноосв ітня школа-інтернат № 5 для роз умово-відсталих дітей (далі - Макіївська допоміжна школа- інтернат № 5) звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості по о платі комунальних послуг, мо тивуючи свої вимоги тим, що по рушує взяті на себе зобов' я зання і не вносить поточні пл атежі за комунальні послуги, чим своїми протиправними ді ями завдав установі матеріал ьну шкоду.

У судовому засіданн і представник Макіївської до поміжної школи-інтернату № 5 б ухгалтер Пучко Л.І., яка ді є на підставі довіреності юр идичної особи, підтримала за явлені позовні вимоги, в обґр унтування яких послалась на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСО БА_2 з 2002 року є власником окре мої двокімнатної квартири АДРЕСА_1, який перебуває на б алансі Макіївської допоміжн ої школи-інтернату № 5. Йому ві дповідно до встановленого по рядку позивачем надаються по слуги по утриманню будинку т а прибудинкової території, з електропостачання, теплопос тачання, водопостачання і во довідведення. Відповідач три валий час не виконує обов' я зки споживача, не вносить пот очні щомісячні платежі з опл ати наданих комунальних посл уг, у зв' язку з чим за період з 1 квітня 2007 р. по 1 березня 2010 р. ут ворилась заборгованість у ро змірі 9610,67 грн., у тому числі: по у тримання будинку та прибудин кової території за період з 1 л ютого 2008 року по 1 березня 2010 рок у у сумі 774,19 грн.; з водопостачан ня та водовідведення за пері од з 1 квітня 2007 року по 1 березня 2010 року у сумі 1000,62 грн.; з теплопо стачання за період з 1 жовтня 2 007 року по 1 березня 2010 року у сум і 4314,4 грн.; за спожиту електроен ергію за період з 1 квітня 2007 ро ку по 1 березня 2010 року в сумі 3521,46 грн.

Нарахування оплати за ком унальні послуги позивачем пр оводиться відповідно з Прави лами користування електроен ергією, Правилами надання на селенню послуг по водо-, тепло постачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлен і рішенням міського виконком у за відповідний період. До те перішнього часу наявна забор гованість ОСОБА_2 не сплач ена, на попередження він не ре агує.

Посилаючись на наведені об ставини, представник позивач а просить суд стягнути з ОС ОБА_2 нараховану в установл еному порядку заборгованіст ь за отримані споживачем ком унальні послуги у розмірі 9610,67 грн. і понесені судові витрат и.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розг ляду, не використав наданого законом права на особисту уч асть у судовому засіданні та не повідомив про причини сво єї неявки, у зв' язку з чим за згодою представника позивач а суд відповідно до правил ч.1 ст.224 ЦПК України розглядає сп раву за відсутності відповід ача у порядку заочного прова дження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням ви мог, встановлених законом.

З письмових пояснень відпо відача убачається, що комуна льні послуги декілька років він не оплачує, позов Макіївс ької допоміжної школи-інтерн ату № 5 визнає частково в сумі 5000 грн. Нараховані суми заборг ованості за електроенергію т а теплопостачання за період з 18 червня 2009 року по лютий 2010 рок у, вважає невірними, тому позо вні вимоги в цій частині не ви знає.

Вислухавши пояснення пред ставника сторін, вивчивши ма теріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах зая влених позовних вимог (ст.11 ЦП К України) установив наступн е.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджено , що житловий будинок АДРЕС А_1, знаходиться на балансі п озивача - Макіївської допом іжної школи-інтернату № 5.

Згідно договору дарування від 28 травня 2002 року, посвідчен ого приватним нотаріусом Мак іївського міського нотаріал ьного округу Ісаєвим О.В. та зареєстрованого 29 травня 20 02 року в КП «БТІ м. Макіївки» в р еєстровій книзі № 230 за реєстр овим № 10381, двокімнатна квартир а АДРЕСА_1, загальною площ ею 43,5 м2, у тому числі житловою - 30 м2, на праві приватної власно сті належить ОСОБА_2 Пільг з оплати комунальних послуг відповідач не має.

Відповідно положень ст.322 Ц К України тягар утримання ма йна покладено на власника.

Власник квартири ОСОБА_2 , як споживач, мав оплачувати комунальні послуги відповід но до положень Правил наданн я населенню послуг з водо-, теп лопостачання та водовідведе ння (затверджені постановою Кабінету Міністрів України в ід 30 грудня 1997 року № 1497) та Правил ами надання послуг з централ ізованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністр ів України від 21 липня 2005 р. № 630), з гідно яких суб' єкт господар ювання - Макіївська допоміж на школа-інтернат № 5 надає пос луги з теплопостачання, водо постачання та водовідводу, а споживач зобов`язаний оплач увати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і т арифам, а послуги с теплопост ачання з урахуванням розміру опалювальній площі квартири .

ОСОБА_2 в квартирі за вказаною адресою є споживач ем електричної енергії, яка й ому надається позивачем для побутового споживання. Виник лі між сторонами дані правов ідносини регулюються положе ннями Закону України від 16 жов тня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроене ргетику» та Правилами корист ування електричною енергією для населення, затвердженим и постановою Кабінету Мініст рів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - Правила), якими передбачен ий обов' язок споживача спла чувати отриману електричну е нергією по встановленим тари фам в передбачені договором або законом строки.

З письмових пояснень ОСО БА_2, які він надав у попередн ьому судовому засіданні, уба чається, що він визнає у повно му обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги з утримання будинку та прибу динкової території за період з 1 лютого 2008 року по 1 березня 2010 року у сумі 774,19 грн. та з водопос тачання та водовідведення за період з 1 квітня 2007 року по 1 бер езня 2010 року у сумі 1000,62 грн. та ко мунальні послуги з теплопост ачання за період з 1 жовтня 2007 р оку по 18 липня 2009 року і за спожи ту електроенергію за період з 1 квітня 2007 року по 18 липня 2009 ро ку в загальній сумі 3225,19 грн.

Відповідно до вимог, передб ачених п.1 ст.61 ЦПК України, обст авини, визнані сторонами та і ншими особами, які беруть уча сть у справі, доказуванню не п ідлягають.

Приписами ч.3 ст.10 ЦПК У країни встановлено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог або заперечень.

Як убачається з інформації Макіївської допоміжної школ и-інтернату № 5, послуги з обсл уговування даного житлового будинку і прибудинковій тер иторії та інші житлово-комун альні послуги з енергопостач ання, теплопостачання, водоп остачання і водовідведення м ешканцям відомчого житловог о фонду надавались своєчасно , якісно та у повному обсязі, в изначеному чинним законодав ством. Звернення та скарги ві дповідача на відсутність чи неякісність наданих комунал ьних послуг на протязі 2007-2010 рок ів відсутні.

У період з 2007 по 2010 роки на забе зпечення виконання таких вид ів послуг, як забезпечення на селення тепловою енергією, п итною водою, водовідведення, електричною енергією Макіїв ською допоміжною школою-інте рнатом № 5 укладені договори з відповідними державними, ко мунальними підприємствами т а установами, копії яких долу чені до матеріалів справи (а.с .57-74)). Згідно інформації, надано ї позивачем, за укладеними до говорами установа своєчасно провело розрахунки. Існуюча заборгованість відповідача по оплаті комунальних послу г негативно позначається на господарській діяльності шк оли-інтернату.

Таким чином суд дійшов висн овку, що Макіївська допоміжн а школа-інтернат № 5 надавала в ідповідачу комунальні послу ги по утриманню багатокварти рного жилого будинку, в якому розташована квартира позива ча, і належної до нього прибуд инкової території, послуги з теплопостачання, енергопост ачання, водопостачання і вод овідведення, які ОСОБА_2 в икористовував для власних по треб, що свідчить про існуван ня між сторонами договірних відносин. За таких обставин п ри вирішенні справи суд вихо дить з обсягу прав і обов`язкі в сторін відповідно до чинно го законодавства, яке регулю є взаємовідносини осіб, що на дають послуги, із споживачам и цих послуг.

Суд вважає, що не підписання сторонами окремого договору не свідчить про відсутність між позивачем і відповідаче м договірних відносин і не да є відповідачу підстав для ух илення від оплати наданих їм послуг.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Будинок, у якому проживає ві дповідач, відноситься до роз ряду упоряджених, тому що він обладнаний системами центра льного опалення, холодного в одопостачання, водовідведен ня, енергопостачання. Заміст ь газопостачання, квартири у будинку з моменту введення й ого в експлуатацію оснащені електроплитами та електричн ими духовими шафами. Однак ві д цієї обставини ступінь бла гоустрою житлового будинку н е міняється, тому не повинні з меншуватися встановлені тар ифи витрат на його утримання . Ціни та тарифи на комунальні послуги ОСОБА_2 не оспорю є.

На підтвердження розрахун ку заборгованості по електро енергії позивачем надані акт и та книга обліку з показника ми лічильника електроенергі ї, встановленого в квартирі ОСОБА_2, квитанції та відомо сті платежів за комунальні п ослуги. Проаналізувавши вказ ані документи, суд встановив , що перевірки проводились ко місією установи, акти підпис ані усіма членами комісії, по казники лічильника в книзі о бліку підписані ОСОБА_2, ц ифрові дані у всіх документа х відповідають один одному.

Відповідачем ОСОБА _2 не надані об' єктивні док ази в обґрунтування своїх за перечень про неправильне нар ахування йому позивачем забо ргованості по оплаті комунал ьних послуг з теплопостачанн я та енергопостачання у пері од з 18 червня 2009 року по лютий 2010 р оку.

При цьому відповідач визна в, що його квартира обладнана 2-комфорочною електроплитою та духовою електричною шафо ю, також користується електр оприладами: холодильником, т елевізором, комп' ютером, пі дсилювачем, пральною машинко ю, імпортною праскою, теплооб ігрівачем, в залі люстра на 6 р іжків, в інших приміщеннях ще 5 світильників, крім того, від приладу обліку електроенерг ії він провів електропроводк у да гаражу, який використову є як майстерню (а.с.32).

З інформації Макіївської д опоміжної школи-інтернату № 5 убачається, що оплата витрат за надані комунальні послуг и по зазначеній квартирі від повідачем не провадиться з 1 к вітня 2007 року і на 1 березня 2010 р. б орг становить 9610,67 грн.

Суд визнає правильни м наданий позивачем розрахун ок суми заборгованості по оп латі наданих комунальних пос луг по спірній квартирі, який відповідає встановленим зак онодавством порядку і тарифа м.

Статтею 256 ЦК України передб ачена позовна давність - ст рок, у межах якого особа може з вернутися до суду з вимогою п ро захист свого цивільного п рава або інтересу. Загальна п озовна давність встановлюєт ься тривалістю у три роки (ст.2 57 ЦК України).

Відповідно до положень ст.26 7 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише з а заявою сторони у спорі, зроб леною до винесення ним рішен ня.

Як встановлено судом, забор гованість у відповідача утво рилася з 1 квітня 2007 року по 1 бер езня 2010 року, звернення Макіїв ської допоміжної школи-інтер нату № 5 до суду мало місце 14 кві тня 2010 року, тобто частково за м ежами строку позовної давнос ті. Відповідачем до винесенн я судом рішення не зроблена з аява про застосування позовн ої давності.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено в иконання зобов`язань з оплат и використаних послуг з утри мання будинку та прибудинков ої території, теплопостачанн я, водопостачання і водовідв едення, енергопостачання, вн аслідок чого за період з 1 квіт ня 2007 року по 1 березня 2010 року Ма кіївській допоміжній школі-і нтернату № 5 заподіяно шкоду н есплатою щомісячних платежі в у сумі 9610,67 грн., яка підлягає с тягненню з ОСОБА_2 у повно му обсязі.

Позивачем документально підтверджені понесені судов і витрати: судовій збір у розм ірі 96,11 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ста тей 81 і 88 ЦПК України понесені с удові витрати підлягають стя гненню з відповідача на кори сть позивача в повному обсяз і.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 322, 526, 611 ЦК У країни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Макіївської спец іальної загальноосвітньої ш коли-інтернату № 5 для розумов о-відсталих дітей задовольни ти повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифі каційний № НОМЕР_1), на кори сть Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інт ернату № 5 для розумово-відста лих дітей (розрахунковий рах унок № 35415004002613 ВДК м. Макіївки, МФО 834016, код ОКПО 31128562) заборгованіст ь за надані комунальні послу ги за період з 01 квітня 2007 року п о 01 березня 2010 року по щомісячн им поточним платежам у сумі 961 0,67 грн., витрати на інформаційн е-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 120 грн. та суд овий сбір в сумі 96,11 грн., всього суму 9826,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, яку може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано апеляційному суду Донецької області через Кіро вський районний суд міста Ма кіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дн я проголошення рішення без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя: