Ухвала

від 22.07.2022 по справі 367/2167/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2167/22

Провадження №1-кс/367/533/2022

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за № 12022111040000104,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідча вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 р. за № 12022111040000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження є діяльність, пов`язана з гральним бізнесом, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом, старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 15.07.2022 р., у період часу з 19 год 32 хв по 21 год 33 хв, було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок марки «Dell», серійний номер відсутній; системний блок марка відсутня, серійний номер 66035; системний блок марки «Dell» серійний номер 5R8ZH4J; системний блок марки «Dell» серійний номер 25XZH4J; системний блок марки «НР» серійний номер CZC047D04Q; системний блок марки «HP» серійний номер CZC8250C3H; системний блок марки «Vento ISUS» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер LS20PUYKF|EN; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «LG» серійний номер 909UXYG82146; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Acer» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на перелічене вище майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вказане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 р. за № 12022111040000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.07.2022 р., у період часу з 19 год 32 хв по 21 год 33 хв, старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок марки «Dell», серійний номер відсутній; системний блок марка відсутня, серійний номер 66035; системний блок марки «Dell» серійний номер 5R8ZH4J; системний блок марки «Dell» серійний номер 25XZH4J; системний блок марки «НР» серійний номер CZC047D04Q; системний блок марки «HP» серійний номер CZC8250C3H; системний блок марки «Vento ISUS» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер LS20PUYKF|EN; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «LG» серійний номер 909UXYG82146; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Acer» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній.

Постановою про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом від 18.07.2022 р. у кримінальному провадженні від 21.01.2022 р. за № 12022111040000104 вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт у виді заборони на відчуження, розпоряджання та користування на майно, вилучене в ході обшуку 15.07.2022 р. в буд. АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №12022111040000104.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 15.07.2022р. в ході обшуку, який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: : системний блок марки «Dell», серійний номер відсутній; системний блок марка відсутня, серійний номер 66035; системний блок марки «Dell» серійний номер 5R8ZH4J; системний блок марки «Dell» серійний номер 25XZH4J; системний блок марки «НР» серійний номер CZC047D04Q; системний блок марки «HP» серійний номер CZC8250C3H; системний блок марки «Vento ISUS» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер LS20PUYKF|EN; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «LG» серійний номер 909UXYG82146; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Acer» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 26.07.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1