Постанова

від 03.06.2010 по справі 3-1349/10/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №3-1349/10/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Київського районно го суду м. Харкова Губська Я.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли від начальника держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Харкові п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женку Курської області, г ромадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ ІКЦ «Інком центр,ЛТД», мешкає: А ДРЕСА_1

За ч. ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.10р. в ході перевірки ТОВ ІКЦ «Інкомцентр», за адресою : м. Харків, вул. Артема, 43, юридич на адреса: м. Харків, вул. Артем а, 43, код 01211259 , виявлено факти пор ушення ведення податкового о бліку, а саме: несвоєчасне под ання платіжного доручення на перерахування єдиного подат ку згідно Розрахунку № 180972 від 19.01.2010 р. по терміну надання 20.01.2010 р. за 4 квартал 2009 р. Фактично нада но платіжне доручення № 50 від 29.01.2010 р. на суму 500,00 грн. Факт право порушення встановлено актом перевірки від 18.02.10р. № 735/15-1/01211259. Сво їми діями ОСОБА_1 порушила абзац 4 ст. 3 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва» № 727 від 03.07.1998 р. із з мінами та доповненнями .

У судове засідання ОСОБ А_1 не з' явилася, хоча про де нь і час слухання справи пові домлялася належним чином. Кл опотань про відкладення спра ви в суд не надходило. Відпові дно до ст.268 КпАП України суд ро зглядає справу в її відсутні сть.

Винність ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення за ч.1 ст.163-2 КпАП, Укра їни підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження по спра ві про адміністративне право порушення не може бути розпо чато, а розпочате підлягає за криттю, якщо на момент розгля ду справи про адміністративн е правопорушення закінчилис я строки, передбачені статте ю 38 цього Кодексу.

Оскільки, відповідно до вим ог ст.38 КпАП України, на день ро згляду адміністративної спр ави строк накладення адмініс тративного стягнення закінч ився, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, 38, 246, 247, 248, 268, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпА П України, але провадження по справі закрити у зв'язку із за кінченням терміну накладенн я адміністративного стягнен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області через Київс ький районний суд м. Харкова п ротягом десяти днів з момент у її винесення.

СУДДЯ

Постанова набирає чиннос ті після закінчення 10-ти денно го строку на її оскарження.