Ухвала

від 18.07.2022 по справі 761/12876/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12876/22

Провадження № 1-кс/761/7187/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в приміщені суду розглянув питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчогосудді Шевченківськогорайонного судуміста Києвавід 15.07.2022у справі№ 761/12876/22(провадження№ 1-кс/761/7187/2022) ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення посягань на функціонування економіки держави управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на функціонування економіки держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72022000220000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022. За наслідками розгляду, клопотання прокурора задоволено частково, про що слідчий суддя постановив відповідну ухвалу.

Однак, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2022, доповнивши при цьому абзац мотивувальної частини ухвали словами, що помилково не зазначені при написанні рішення «та у сумі, визначеній експертами, як суму податку на додану вартість при реалізації товару, який завезено через митний кордон України без декларування, що склала 23 025 580,34 грн, що разом у сумі становить 30 221 074,20 грн», що узгоджується з матеріалами справи та викласти абзац мотивувальної частини ухвали суду наступним чином: «Водночас, слідчий суддя приймає до уваги висновки експертів за результатами проведення комісійіної судової експертизи у кримінальному провадженні №72022000220000009 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.06.2022 №13889/22-72/15233-15237/22-72, та вважає, що арешт майна на рахунку підлягає саме у сумі, визначеній експертами, як несплата митних платежів при реалізації товару, який ввезений через митний кордон України без декларування, що становить 7 195 493,86 грн та у сумі, визначеній експертами, як суму податку на додану вартість при реалізації товару, який завезено через митний кордон України без декларування, що склала 23 025 580,34 грн, що разом у сумі становить 30 221 074,20 грн».

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаній ухвалі, доповнивши при цьому резолютивну частину ухвали словами, що помилково не зазначені при написанні рішення «митних платежів та 23 025 580,34 грн податку на додану вартість, що разом у сумі становить 30 221 074,20 грн», що узгоджується з матеріалами справи та викласти абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Накласти арешт на грошові кошти, НОМЕР_1 , що належить БФ «Самсонія» (код ЄДРПОУ 43258801), який відкрито у ПАТ АБ «Південний» (МФО328209), у розмірі, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, що становить 7 195 493,86 грн. митних платежів та 23 025 580,34 грн податку на додану вартість, що разом у сумі становить 30 221 074,20 грн».

Прокурор був належним чином повідомленим про судове засідання, але до суду не з`явився. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без участі прокурора.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2022, виклавши абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Водночас, слідчий суддя приймає до уваги висновки експертів за результатами проведення комісійіної судової експертизи у кримінальному провадженні №72022000220000009 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.06.2022 №13889/22-72/15233-15237/22-72, та вважає, що арешт майна на рахунку підлягає саме у сумі, визначеній експертами, як несплата митних платежів при реалізації товару, який ввезений через митний кордон України без декларування, що становить 7 195 493,86 грн та у сумі, визначеній експертами, як суму податку на додану вартість при реалізації товару, який завезено через митний кордон України без декларування, що склала 23 025 580,34 грн, що разом у сумі становить 30 221 074,20 грн».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2022, виклавши абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Накласти арешт на грошові кошти, НОМЕР_1 , що належить БФ «Самсонія» (код ЄДРПОУ 43258801), який відкрито у ПАТ АБ «Південний» (МФО328209), у розмірі, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, що становить 7 195 493,86 грн. митих платежів та 23 025 580,34 грн податку на додану вартість, що разом у сумі становить 30 221 074,20 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1