Рішення
від 25.07.2022 по справі 577/1861/22
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1861/22

Провадження № 2/577/582/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельні ділянки: площею 1,6495 га, 1,5221 га, 0,7671 га, 1,6494 га, 1,5221 га та 0,7671 га розташовані на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області та належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності серія Р2 № 641214 та серії Р2 № 651277. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_2 , оскільки розпорядився майном померлої дружини та був прописаний з нею в одному будинку на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки: розташовані на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області та належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності серія Р2 № 641213 та серії Р2 № 651276. Вона, як спадкоємець за заповітом після смерті батька спадщину прийняла в установленому законом порядку, заведена спадкова справа № 340/2007. З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.66).

Відповідач Бочечківська сільська рада в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.58).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 67).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с. 59).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижки Конотопського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки від 04.11.2021 року №188, виданої старостою с. Хижки с. Прилужжя Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижки Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є чоловік ОСОБА_2 , 1911 року народження, який спадщину прийняв, так як був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку та протягом півроку з дня смерті розпорядився речами та майном померлої (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району Сумської області (а.с.6).

20.12.1988 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 04.11.2021 року №187, виданої старостою с. Хижки с. Прилужжя Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1 , 1939 року народження, яка спадщину прийняла, подавши заяву до компетентних органів. Від імені ОСОБА_2 секретарем посвідчено заповіт від 20.152.1988 року за реєстровим номером № 38 (а.с.10).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 340/2007 (а.с.11).

Але оригінали державних акту на право власності на земельну ділянку відсутні (а.с.53).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 12.08.2021 року за № 66/49/21 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії Р2№641213 від 01.12.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 1,649 га розташовану на території Хижківської сільської ради; державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №651276 від 01.12.2002 року для ведення особистого селянського господарства на площу 2,289 га розташовану на території Хижківської сільської ради; на ім`я ОСОБА_3 виготовлено державний акт на право приватної власності серії Р2 № 641214 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 1,649 га розташовану на території Хижківської сільської ради; на ім`я ОСОБА_3 виготовлено державний акт на право приватної власності серії Р2 № 651277 для ведення особистого селянського господарства на площу на території Хижківської сільської ради. Вказані державні акти зберігаються в Управлінні та громадянами не були отримані (а.с. 14-15).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу від 06.12.2021 №422/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №340/2007, однак правовстановлюючих документів позивачем нотаріусу не надано (а.с.53).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки:

площею 1,6495 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:1590;

площею 1,5221 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0296;

площею 0,7671 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0105;

площею 1,6494 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:1591;

площею 1,5221 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0295;

площею 0,7671 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0322, які розташовані на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Бочечки Конотопського району Сумської області, код 41826674.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , юридична адреса м. Суми, вул. Петропавлівська, 108.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторі Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105476664
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —577/1861/22

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Рідзевська І. О.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Рідзевська І. О.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Рідзевська І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні