Ухвала
від 26.07.2022 по справі 539/4732/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/4732/19 Номер провадження 22-ц/814/1901/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Абрамова П.С., Пікуля П.С.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційними скаргами ОСОБА_1 наухвали Лубенськогоміськрайонного судуполтавської областівід 18травня 2022року усправі зазаявами заступникакерівника Лубенськоїокружної прокуратурипро поновленнястроку дляпред`явленнявиконавчих листів до виконання ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Лубенського міськрайонного суду полтавської області від 18 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 12 серпня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко

Судді: П. С. Абрамов

В. П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105479179
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —539/4732/19

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні