Ухвала

від 29.07.2022 по справі 213/854/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/854/22

Номер провадження 1-кс/213/319/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №42022042060000040 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання просили надати дозвіл на проведення огляду, за участю спеціалістів, комунального закладу «Широківська опорна школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Широківської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 4, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з можливістю вилучення експериментальних зразків у кількості необхідних для лабораторного та експериментального дослідження, які будуть використані в подальшому при експертному дослідженні в рамках судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Таким чином клопотання має відповідати вимогам встановленим ст. 234 КПК України.

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно клопотання, Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 - 2021 років на території Широківської селищної ради службовими особами в зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків при здійсненні публічних закупівель товарів, робіт та послуг завдано збитків територіальній громаді.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради, зокрема до тендерної документації щодо «Комунального закладу «Широківська опорна школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Широківської селищної ради. Будівництво топкової на пелетах, розташованої за адресою: вул. Соборна, 4, смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області». В ході аналізу вилучених копій документів встановлено, що 15.09.2021 укладено договір підряду №1 між відділом освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради та ТОВ «МІСТО ЕНЕРДЖІ» щодо вказаного предмету закупівлі. Відповідно до додатку до вказаного договору, роботи щодо будівництва топкової на пелетах на території вказаного учбового закладу виконані протягом 2021 року. При аналізі вилучених документів виявлено факт невідповідності будівельних матеріалів, вписаних до акту виконаних робіт, до фактично використаних будівельних матеріалів. Зокрема сталі листової, труб витяжних, димових та вентиляційних при улаштуванні та монтуванні модульної котельні 500 кВт, на базі твердопаливних котлів ALTEPTRIOUNIPELLET 250 кВт, що дає підстави вважати невідповідності внесених відомостей до офіційних документів актів прийманн я виконаних будівельних робіт та довідкам до них до фактично виконаних робіт.

Таким чином виникла необхідність у проведенні огляду комунального закладу «Широківська опорна школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Широківської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 4, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення експериментальних зразків у кількості необхідних для лабораторного та експериментального дослідження, які будуть використані в подальшому при експертному дослідженні в рамках судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення відповідності фактично використаним будівельним матеріалам та додаткам до договору, оскільки іншими способами встановити відповідність неможливо.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним, наявність підозри вважати, що був вчинений злочин передбачений ст. 367 ч.1 КК України, та огляд необхідний для виявлення та вилучення речових доказів. Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 233-242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Правиленко ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, за участю спеціалістів, комунального закладу «Широківська опорна школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Широківської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 4, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з можливістю вилучення експериментальних зразків у кількості необхідних для лабораторного та експериментального дослідження, які будуть використані в подальшому при експертному дослідженні в рамках судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1