Ухвала від 29.07.2022 по справі 213/238/16-к

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/238/16-к

Номер провадження 1-кс/213/316/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12015040740001852, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділення відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740001852 від 03.12.2022 за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 12015040740001227 від 06.08.2015 року постановою прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу були виділені матеріали в окреме провадження за фактом того, що: 06.08.2015 близько 01:16 годині невстановлена слідством особа знаходилися біля торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_4 у неї виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити смерть останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена слідством особа, 06.08.2015 близько 01:17 години нанесла ОСОБА_4 не менше 1 удару рукою, зжатою в кулак, в область голови останнього і не менше 31 удару ногою по різним частинам тулуба і голови ОСОБА_4 , від яких останній в подальшому помер.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження зо 06.08.2015 року, який знаходиться на CD-R диску та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015040740001227, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. ст. 161, 162 КПК України інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ не відноситься до речей і документів до яких заборонено доступ і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження за 06.08.2015 року, який знаходиться на CD-R диску та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015040740001227 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1