Ухвала

від 27.07.2022 по справі 953/18974/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18974/21

н/п 1-кп/953/385/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12021226240000451 від 18.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, не ожруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.08.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12021226240000451 від 18.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 року за клопотанням прокурора здійснено привід обвинуваченого. Привід не виконано, обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого доручити ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Виконання приводу доручити ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке проводило досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене 12 вересня 2022 року на 11.30 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1