Ухвала

від 27.07.2022 по справі 405/3135/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/308/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2022, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючому на посаді директора ТДВ «Світловодське кар`єроуправління», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: з 13.00 год. 07.07.2022 р. до 13.00 год. 24.08.2022 р., та визначено заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 300 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду по суті, захисник за погодженням з підозрюваним, заявив, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши учасників, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2022 якою стосовно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, оскаржена виключно захисником, який відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4