Рішення

від 19.07.2022 по справі 522/26108/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/26108/21

Провадження № 2-о/522/58/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника заявника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса (код ЄДРПОУ 42560726, місцезнаходження: 65008, м.Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1), в якій просить: встановити той факт, що заповітом від 04 квітня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №1104, ОСОБА_4 зробив наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 5121683400:01:002:0077, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с/рада Новоселівська, загальною площею 7,5009 га, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1104, відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким земельну ділянку, кадастровий номер 5121683400:01:002:0077, загальною площею 7,5009 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський (нині Роздільнянський) район, с/рада Новоселівська, заповідав ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник, у встановлений законом строк, звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини від 01 липня 2021 року, яку зареєстровано в реєстрі за №4599. Проте відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2021 року державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Левіної К.М., видача свідоцтва неможлива через те, що в наданих документах є розбіжності, а саме: в заповіті ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1104, вказано дату народження спадкоємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як у паспорті заявника та інших наданих нею документах дата народження заявника 31.05.1983. Зазначає, що при складанні та посвідчені заповіту було допущено помилку в зазначені дати народження заявника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з допущенням вказаної помилки заявник позбавлена можливості оформити у відповідності до вимог законодавства право власності на майно, що їй заповідалося, а тому для захисту своїх прав та законних інтересів змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представника заявника - ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надіслали на адресу суду заяви, відповідно до яких з заявою погоджуються, на земельну ділянку не претендують. Справу просять розглянути за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1104, відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким земельну ділянку, кадастровий номер 5121683400:01:002:0077, загальною площею 7,5009 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с/рада Новоселівська, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Вказаний заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі 04.04.2018, про що свідчить відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51482335 від 04.04.2018.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.07.2021 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є спадкоємцем майна за заповітом. Вказану заяву зареєстровано в реєстрі за №4599.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2021 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Левіною К.М. відмовлено у учиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с/рада Новоселівська, площею 7,5009 га, кадастровий номер земельної ділянки 5121683400:01:002:0077, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . З постанови вбачається, що в наданих документах є розбіжності, а саме: у даті народження спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в наданих документах дата народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, вимога про встановлення того, що заповітом спадкодавець заповів відповідну земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходить за межі повноважень суду в окремому провадженні та межує із тлумаченням заповіту, яке можливе лише у позовному провадженні.

Тлумачення заповіту судом є спеціальним способом захисту прав спадкоємців. Застосування такого способу захисту має особливості, об`єктивно зумовлені специфікою спадкових правовідносин, правовою природою заповіту як одностороннього правочину та його відкладальним ефектом у часі.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту у визначений спосіб, заявниця фактично просить суд внести виправлення до заповіту шляхом встановлення факту розпорядження особи (заповідача) заповісти своє майно певному спадкоємцю, з іншою даною народження, ніж та, яка чітко та розбірливо вказана у заповіті, що на переконання суду є неефективним та неналежним способом захисту своїх прав.

За вказаних обставин суд зазначає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10 -13, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту належності заповіту, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун