Ухвала

від 29.07.2022 по справі 546/84/16-к

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/84/16-к

Провадження № 1-в/541/73/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді клопотання командира військової частини НОМЕР_1 щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , на даний час фактично проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого 11.06.2020 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі, з встановленням іспитового строку на 2 року.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.

Обґрунтовуючи подання зазначив, що ОСОБА_3 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 12.03.2022 року, на даний час перебуває на посаді водія 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 . За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. До дисциплінарної адміністративної, кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_3 за період проходження військово служби зарекомендував себе порядним, грамотним, професійно підготовленим, дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем. Протягом іспитового строку до військової частини НОМЕР_1 інформація від слідчих та правоохоронних органів про притягнення до відповідальності солдата ОСОБА_3 не надходила.

Іспитовий строк закінчився 11.06.2022.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від командира військової частини про підтримання поданого клопотання.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання про його звільнення від покарання задовольнити.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом статті 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з частиною 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 мала повноваження для нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_3 за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення та став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, отже, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 165 КВК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1