КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2586/2022
Єдиний унікальний номер 761/5293/22 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника ТОВ «ТЕРРА НОВА №2 адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт майна, а саме: земельні ділянки, кадастровий номер 3222785500:02:001:0050, площею 2,2362 га; кадастровий номер 3222785500:02:001:0053, площею 2,2014 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0062, площею 8,0519 га; кадастровий номер 3222785500:02:003:0017, площею 2,1701 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0061, площею 6,4598 га; кадастровий номер 3222785500:02:001:0054, площею 8,8122 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0070, площею 6,4702 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0071, площею 4,0101 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0072, площею 6,1178 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0073, площею 6,2234 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0074, площею 8,1071 га; кадастровий номер 3222785500:02:003:0010, площею 2,1299 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0063, площею 6,4402 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0064, площею 8,6213 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0065, площею 4,3202 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0066, площею 8,6205 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0067, площею 8,6000 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0068, площею 8,6336 га; кадастровий номер 3222785500:02:002:0069, площею 6,4723 га, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що належать на праві приватної власності ТОВ «ТЕРРА НОВА № 2», накладений в рамках кримінального кримінального провадження № 12019000000000512 від 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.364 КК України ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 ( справа 757/47261/19-к).
В апеляційній скарзі прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Ухвала слідчого судді про задоволення або відмову в скасуванні арешту майна в порядку ст.174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, якою було задоволено клопотання представника ТОВ «ТЕРРА НОВА №2 адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт майна накладений в рамках кримінального кримінального провадження № 12019000000000512 від 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.364 КК України ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 ( справа 757/47261/19-к).
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105487492 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Глиняний Віктор Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні