Постанова

від 24.03.2010 по справі 4-151-2010

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

№ 4-151-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Прокопчук А. Н.

при секретаре Кольчик Ю. В.

с участием прокурора Сластина Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Горловки представление следователя СО Калининского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении обыска жилища

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов представления

08 февраля 2010 года около 12.05 час. неустановленные лица совершили разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, на сторожа магазина «Светлана» - ОСОБА_1, где применяя насилие опасное для жизни и здоровья, проникли в подсобное помещение в бухгалтерию магазина «Светлана», расположенного по

АДРЕСА_1, откуда похитили имущество принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 24343,68 гривен и 35000 долларов США, в общей сумме 309593 гривны.

09.02.2010 г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту указанного разбойного нападения.

В ходе расследования по данному уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, зарегистрированный по адресу :АДРЕСА_2 который по месту своего проживания и регистрации может хранить похищенное имущество, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы.

Согласно справке адресного бюро г. Горловки ОСОБА_3 зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2.

Суд, заслушав пояснения следователя, прокурора, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, так как имеются основания полагать, что по месту регистрации ОСОБА_3 могут находиться предметы имеющие доказательственное значение по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.177 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Разрешить производства обыска в доме АДРЕСА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: