Ухвала

від 29.07.2022 по справі 297/856/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/856/22

Провадження № 22-ц/4806/839/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача:Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 297/856/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та культури Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу, за апеляційною скаргою Управління освіти та культури Берегівської міської ради Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року, повний текст якого складено 17 червня 2022 року, головуючий суддя Гецко Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Управлінняосвіти такультури Берегівськоїміської радиЗакарпатської області20.07.2022(відповіднодо відтискуштемпеля напоштовому конверті)оскаржило вапеляційному порядкурішення Берегівськогорайонного судувід 09.06.2022,одночасно поставилопитання пропоновлення строку.Клопотання мотивованетим,що копіюоскаржуваного рішеннявідповідачем отриманолише 19.07.2022від працівниківБерегівської міськоїради.За такихобставин вважаєстрок пропущенимз поважнихпричин тапросить такийпоновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 09.06.2022, повний текст рішення складено 17.06.2022. Відповідно до копії супровідного листа Берегівського районного суду, повний текст оскаржуваного рішення був надісланий учасникам справи, зокрема виконавчому комітету Берегівської міської ради 27.06.2022. Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції отримувача за № 1750/03-17, копію повного судового рішення виконавчим комітетом Берегівської міської ради отримано 12.07.2022. Отже, апеляційна скарга подана 20.07.2022 в межах строку визначеного для поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання апелянта про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Управлінняосвіти такультури Берегівськоїміської радиЗакарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та культури Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу, за апеляційною скаргою Управління освіти та культури Берегівської міської ради Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Берегівського районного суду матеріали цивільної справи № 297/856/22.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайтіЗакарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційномуоскарженню непідлягає.

Судді :