Ухвала

від 01.08.2022 по справі 690/85/22

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №690/85/22

Провадження №2/690/65/22

У Х В А Л А

про заміну третьої особи та витребування доказів

29 липня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Ватутінської міської ради Черкаської області про скасування рішень Ватутінської міської ради та державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в оформленні права реєстрації земельної ділянки та користування нею, -

в с т а н о в и в:

представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи у справі з Державного реєстратора Ватутінської міської ради Черкаської області на Державного реєстратора Єрківської селищної ради Черкаської області, а також просить витребувати з Ватутінської міської ради Черкаської області відомості про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2021, а саме про повторний розгляд заяви ОСОБА_3 від 21.07.2021 (вх.№440/02-23) з усіма доданими документами, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини спірної земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства.

Заслухавши сторони, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідност. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідност. 192 ЦПК Україниу строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідност. 199 ЦПК Україниу строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача про заміну третьої особи у справі та витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53, 116,117,118,192,198,199,260,261,352,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача про заміну третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Ватутінської міської ради Черкаської області про скасування рішень Ватутінської міської ради та державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в оформленні права реєстрації земельної ділянки та користування нею третю особу з Державного реєстратора Ватутінської міської ради Черкаської області на Державного реєстратора Єрківської селищної ради Черкаської області.

Направити на адресу третьої особи Державного реєстратора Єрківської селищної ради Черкаської області (проспект Дружби, 8, м.Ватутіне, Черкаська область, 20251) копію даної ухвали, позовну заяву з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову до 10 серпня 2022 року.

Ватутінській міській раді Черкаської області до 10 серпня 2022 року надати суду відомості про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, а саме про повторний розгляд заяви ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року (вх.№440/02-23) з усіма доданими документами, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини спірної земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило