Ухвала

від 01.08.2022 по справі 905/332/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

01.08.2022 № 905/332/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Баранова Артуру Євгеновича, м.Краматорськ відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Гур`єва Владислава Миколайовича, м.Краматорськ

про стягнення 549 503,24 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Баранова Артура Євгеновича та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Гур`єва Владислава Миколайовича про стягнення пропорційно часткам власності на нерухоме майно, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1412900000:00:005:0558 у сумі 538 513,18 гривень та 10 990,06 гривень відповідно за період з 01.01.2019 по 27.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву Краматорської міської ради до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця Баранова Артура Євгеновича та відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Гур`єва Владислава Миколайовича про стягнення 549 503,24 гривень, - залишено без руху. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвала суду від 16.02.2022 була отримана представником позивача 11.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6102271068602.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 18.03.2022 включно.

Однак у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 16.02.2022 у справі № 905/332/22.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні від 17 травня 2022 року №341/2022 року №341/2011, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 12.07.2022 запропоновано позивачу у строк до 19.07.2022 надати письмові пояснення з приводу виконання ухвали суду від 16.02.2022.

За розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з наведеним, ухвала суду від 12.07.2022 направлена 13.07.2022 на електрону адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві: obshotd@krm.gov.ua та доставлена на зазначену адресу, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали суду від 12.07.2022 у справі №905/332/22 13.07.2022, в якій було встановлено позивачу строк (до 19.07.2022) для надання письмових пояснень з приводу виконання ухвали суду від 16.02.2022, однак у встановлений судом строк позивачем не надані письмові пояснення та не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 16.02.2022 у справі № 905/332/22, на підставі чого суд дійшов висновку повернути позовну заяву Краматорської міської ради та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Внаслідок введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 воєнного стану, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. Роботу Господарського суду Донецької області запроваджено у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи суду, тому матеріали позовної заяви будуть направлені поштою на адресу позивача після відновлення такої можливості.

На даний час суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву Краматорської міської ради до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця, Баранова Артура Євгеновича та відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Гур`єва Владислава Миколайовича про стягнення 549 503,24 гривень, з доданими до неї додатками повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява