Рішення

від 01.08.2022 по справі 910/20931/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2022 Справа №910/20931/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні матеріали позовної заяви Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 18 082,03 гривень

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Центральна бібліотека ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» про стягнення заборгованості в розмірі 18 082,03 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем порушено пункт 3.1.2 договору №12 передплати періодичних видань на 2021 рік від 17.02.2021 щодо строку і обсягу передплати періодичних видань і доставки їх замовнику.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.08.2021 юридична особа з ідентифікаційним кодом: 34821562 змінила найменування з ТОВ «АС-Медіа» на ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн» та адресу з: 04053, місто Київ, вул. Воровського, будинок 7-Б, квартира 65 на 87555, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Миру, будинок 69.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 20.12.2021 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

17.01.2022 матеріали позовної заяви у справі №910/20931/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» про стягнення заборгованості в розмірі 20 352,07 гривень залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду: належним чином оформлених доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (оригінал касового чеку, розрахункової квитанції тощо); письмові пояснення щодо розбіжностей ціни позову у вступній частині та прохальній частині позовної заяви; оформити належним чином позовну заяву з урахуванням відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі.

На виконання ухвали суду від 24.01.2022 від позивача на адресу суду 08.02.2021 супровідним листом надійшла позовна заява в редакції після усунення виявлених недоліків з доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. З наданої позовної заяви вбачається, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь; ціною позову у вступній частині позовної заяви визначено - 18 082,03 гривень, яка співпадає з прохальною частиною позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/20931/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів. Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» відзив на позовну заяву не надійшов, заяв, клопотань тощо про намір вчинити певні процесуальні дії також не подавалось.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8 ст.252 ГПК України).

Частинною третьою статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Процесуальні документи суду у цій справі надіслані відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка відповідає місцезнаходженню відповідача вказаному у позовній заяві. Відомостей щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» суду не надано.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача.

В матеріалах справи, міститься поштовий конверт з рекомендованим повідомленням, яким на адресу відповідача здійснювалось відправлення ухвали суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі та який повернувся на адресу суду.

Також, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі №910/20931/21 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

Отже, приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про розгляд судової справи, слід дійти висновку, що позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Відповідач своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 202 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Додатково повідомляю, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні від 17 травня 2022 року №341/2022 року №341/2011, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» від 28.02.22 №20 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

17.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (далі - постачальник, відповідач) та Центральною бібліотекою ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва (далі - замовник, позивач) укладений договір №12 передплати періодичних видань на 2021 рік.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.08.2021 юридична особа з ідентифікаційним кодом: 34821562 змінила найменування з ТОВ «АС-Медіа» на ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн». Суд робить висновок, що належним відповідачем у справі є ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн».

Згідно п.п.1.1. договору замовник доручає, а постачальник приймає на себе зобов`язання власними та залученими силами і засобами від імені та за рахунок замовника організувати передплату періодичних видань на 2021 рік та їх доставку на територію замовника (далі - передплата) за адресою: 03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 25А в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Розділом 2 договору сторони передбачили ціну договору та умови оплати.

Так, ціна передплати за даним договором встановлюється в національній валюті України (п.2.1).

Загальна ціна договору складається із загальної вартості передплати згідно з Додатком № 1 (специфікацією) і становить 24 998 грн. 64 коп., у тому числі ПДВ: 890,00 грн. за весь період дії договору. Доставка передплати на територію замовника за адресою, зазначеною у п. 1.1, входить у загальну вартість договору (п.2.2 договору).

Замовник здійснює попередню оплату постачальнику у розмірі 100% (сто відсотків) після підписання договору згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» від 04.12.2019 р. №1070 на підставі рахунку, наданого постачальником, на строк не більше 12 (дванадцять) місяців. По закінчені 12-ти місячного терміну з моменту попередньої оплати невикористані кошти повертаються замовнику. Постачальник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати видатковими накладними.

Розрахунки за передплату здійснюються протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту підписання даного договору. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за передплату здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок (п.2.4 договору).

Оплата передплати здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок постачальника у розмірі 100% (сто відсотків) від вартості передплати згідно з рахунком постачальника. Спосіб оплати - безготівковий переказ (п.2.5. договору).

Відповідно до п.п.3.1.1 договору постачальник зобов`язується протягом 5 робочих днів з моменту перерахування замовником грошових коштів на рахунок постачальника оформити для замовника передплату відповідно до Додатку №1 доданого договору, необхідну бухгалтерську (фінансову) документацію на передплату у відповідності з вимогами діючого законодавства України. Якість передплати, яка доставляється, повинна відповідати технічним вимогам, державним стандартам, санітарно-гігієнічним нормам та іншим встановленим вимогам, що зазвичай ставляться на передплату та діють на території України на момент укладення договору.

Доставляти передплату протягом 24 годин з моменту її отримання постачальником в робочі дні з 9-00 до 18-00 за адресою, зазначеною в п.1.1 договору. У святкові дні та неділю доставка не здійснюється. Спосіб доставки - кур`єрська доставка. Вручення передплати здійснюється заздалегідь погодженим у письмовій формі представникам замовника (п.п.3.1.2. договору).

Згідно п.п.3.1.5. договору постачальник зобов`язується повернути замовнику грошові кошти, перераховані останнім на поточний рахунок постачальника за передплату, згідно з письмовим зверненням замовника до постачальника.

Постачальник також зобов`язується своєчасно протягом дії Договору в повному обсязі власними силами, засобами та у порядку, передбаченому даним Договором, виконувати його умови (п.п.3.1.6 договору).

Відповідно до п.п.3.4.1. договору замовник має право вимагати повернення оплачених грошових коштів за замовлену у постачальника передплату з обов`язковим наданням останньому письмового обґрунтування такого повернення із зазначенням точних банківських реквізитів для повернення.

Замовник має право ініціювати дострокове розірвання договору у разі невиконання постачальником своїх зобов`язань за договором (п.п.3.4.8 договору).

У разі порушення постачальником взятих на себе зобов`язань, передбачених даним договором та/або визначених чинним законодавством України, Замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору, попередивши про це постачальника за 30 (тридцять) календарних днів до припинення дії договору (п.4.11 договору).

Моментом початку дії договору є дата його підписання обома сторонами. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021, але в будь-випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.5.1-5.2 договору).

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії примірника договору №12 від 17.02.2021, останній підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що, за умовами цього договору, свідчить про набрання ним чинності, що також не оспорювалось сторонами в ході розгляду справи.

Згідно умов договору постачальник прийняв на себе зобов`язання організувати передплату періодичних видань на 2021 рік та їх доставку на територію Замовника.

Позивачем передплата в розмірі 24 998,64 гривень сплачена в повному розмірі, що підтверджується: платіжним дорученням № 62 від 24 лютого 2021 року на суму 10 015,80 гривень та платіжним дорученням № 1 від 03 березня 2021 року на суму 14 982,84 гривень.

Згідно специфікації періодичних видань до договору №13 від 17.02.2021 (Додаток №1 до договору) протягом березня-грудня 2021 року постачальник зобов`язується поставити замовнику 31 позицію визначеного найменування періодичного видання на загальну суму 24 998,64 гривень.

Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 14 грудня 2021 року ТОВ «АС-МЕДІА» порушені умови пункту 3.1.2. Договору щодо строку і обсягу передплати і доставки її замовнику.

Відповідачем виконані умови договору частково, а саме:

- згідно Акту № РН-794 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2021 за березень 2021 здійснена передплата та доставка періодичних видань замовнику на суму 964,44 гривень,

- згідно Акту № РН-2319 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2021 за червень 2021 здійснена передплата та доставка періодичних видань на суму 2 817,46 гривень,

- згідно Акту № РН-2665 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2021 за липень 2021 здійснена передплата та доставка періодичних видань на суму 2 066,71 гривень,

- згідно Акту №РН-4351 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2021 за липень 2021 здійснена передплата та доставка періодичних видань на суму 1 068,00 гривень.

Загалом постачальником здійснена передплата та доставка періодичних видань на суму 6 916,61 гривень. Як стверджує позивач, постачальником не здійснена передплата та доставка періодичних видань замовнику за квітень-травень, серпепь-листопад 2021 року; відомостей про неможливість виконання зобов`язань замовнику не надано.

Позивач листом № 060/32-237 від 26.10.2021 відповідача повідомлено про порушення умов договору, а саме пункту 3.1.2 щодо строку і обсягу передплати і доставки її замовнику та на підставі пункту 4.11 договору повідомив про припинення дії договору з 27.11.2021.

Також позивачем повідомлено відповідача про необхідність, відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, пункту 3.1.5. Договору, повернути 18 082,03 гривень на розрахунковий рахунок Центральної бібліотеки ім. Т. Г. Шевченка для дітей м. Києва за реквізитами позивача. Докази направлення на адресу відповідача даного листа містяться у матеріалах справи.

Станом на момент подачі позовної заяви відповідні вимоги не виконані, грошова сума не повернута на підставі чого позивач звернувся з позовом до суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частинами першою, четвертою статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частин першої, третьої статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Предметом договору є організація передплати періодичних видань на 2021 рік та їх доставка на територію замовника в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є змішаним договором, якій містить елементи договорів про надання послуг та поставки.

Цивільним законодавством України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (частина 2 статті 628 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За договором про надання послуг виконавець зобов?язується виконати певні дії або здійснити певну діяльність, які, як правило, не мають матеріального результату. В даному випадку, за умовами пункту 3.1.1 договору постачальник зобов`язаний оформити для замовника передплату відповідно до Додатку №1 до даного договору, необхідну бухгалтерську (фінансову) документацію на передплату у відповідності з вимогами діючого законодавства України.

В свою чергу, за наслідками виконання договору постачальником щодо доставки передплати, позивач отримує право власності на товар - періодичні видання.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в частині першій статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного Кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі пункту 2.3. договору позивачем здійснена попередня оплата постачальнику у розмірі 100% (24 998 гривень 64 копійки), що підтверджується: платіжним дорученням № 62 від 24 лютого 2021 року на суму 10 015,80 гривень та платіжним дорученням № 1 від 03 березня 2021 року на суму 14 982,84 гривень.

Проте, на виконання умов договору постачальник не здійснив доставку періодичних видань у повному обсязі. Строк виконання зобов`язань щодо доставки періодичних видань є таким, що настав.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що постачальником виконані зобов`язання з доставки періодичних видань відповідно до періодичності їх виходу та направлення вказаних актів.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 08.02.2019 у справі № 909/524/18.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі формі позову (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі № 3-127гс11).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює обов`язок суб`єктів господарювання та інші учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач листом №060/32-237 від 26.10.2021 відповідача повідомив про порушення умов договору, а саме пункту 3.1.2 щодо строку і обсягу передплати періодичних видань і доставки її замовнику та на підставі пункту 4.11 договору повідомив про припинення дії договору з 27.11.2021. Також позивачем повідомлено відповідача про необхідність, відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, пункту 3.1.5. Договору, повернути 18 082,03 гривень на розрахунковий рахунок Центральної бібліотеки ім. Т. Г. Шевченка для дітей м. Києва за реквізитами позивача. Проте відповідач не відреагував на даний лист на підставі чого позивач звернувся з позовом до суду.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів передачі замовнику передплату періодичних видань та їх доставку на суму 18 082,03 гривень або повернення йому попередньої оплати у вказаній сумі.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 18 082,03 гривень визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Повне рішення складено 01.08.2022 у зв`язку із веденням на території України воєнного стану та об`єктивною неможливістю розгляду справи у строк, встановлений ст.248 ГПК України, з урахуванням віддаленого режиму роботи суду в умовах воєнного стану та поточної ситуації у м.Харкові (ведення бойових дій на території міста).

Суд також повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 18 082,03 гривень - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 69; код ЄДРПОУ 34821562) на користь Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 25 А; код ЄДРПОУ 02224407) 18 082,03 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 01.08.2022.

Суддя О.О. Кучерява