Рішення

від 26.07.2022 по справі 910/20021/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/20021/21Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши

заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД"

про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/20021/21

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД"

до Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД"

про стягнення 385 465, 64 грн

за участю представників:

від позивача: Клімушев Є.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" про стягнення 385 465, 64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" задоволено повністю.

11.07.2022 позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2022 призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу на 26.07.2022.

У судове засідання 26.07.2022 з`явився представник позивача, підтримали заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засідання 26.07.2022 не з`явився, про розгляд заяви позивача був повідомлений ухвалою від 14.07.2022.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при прийнятті судом рішення по справі №910/20021/21 не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог у позові, орієнтовна сума витрат на правничу допомогу становить 15000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На виконання вище вказаних вимог, 11.07.2022 позивачем подано заяву про розподіл судових витрат, відповідно до якої, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 12.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" з адвокатом Клімушевим Є.В., копія додаткової угоди №01 від 12.11.2021, копії квитанцій про оплату наданих послуг у розмірі 15000,00 грн, специфікацію від 04.07.2022 за послуги адвоката для ТОВ "ПСП-БУД", копію акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 04.07.2022 за договором про надання правової допомоги №12/11-21 від 12.11.2021, відповідно до якого вартість наданих адвокатом послуг становить 15000,00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Адвокат надає правову допомогу клієнту, а саме: надання правової допомоги в суді першої інстанції з усіх питань, пов`язаних із господарською справою за позовом клієнта до Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" у Господарському суді м. Києва щодо стягнення заборгованості за договором підряду №21-07 від 21.07.2021 (п. 1 додаткової угоди №01 від 12.11.2021 до договору про надання правової допомоги від 12.11.2021).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №01 від 12.11.2021 до договору про надання правової допомоги від 12.11.2021 ціна надання правової допомоги, що зазначена в п. 1 даної Додаткової угоди, не може складати більше ніж 15 000,00 грн.

Згідно акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 04.07.2022 за договором про надання правової допомоги №12/11-21 від 12.11.2021 адвокат надав правову допомогу клієнту у справі №910/20021/21, вартість якої складає 15000,00 грн.

Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивачем належними доказами доведено понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 15000,00 грн.

З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 15000,00 грн є співмірними із складністю справи, ціною позову та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відповідачем клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА, будинок 29; ідентифікаційний код 41205098) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД" (01013, місто Київ, ПРОВУЛОК ДЕРЕВООБРОБНИЙ, будинок 3; ідентифікаційний код 42212436) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 01.08.2022.

Суддя О.В. Гулевець