Ухвала

від 19.07.2022 по справі 04/01/5026/1089/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 6116/22 від 07.06.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Носань Н.С., ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.06.2022,

заявника, ОСОБА_1

про заміну боржника у виконавчому документі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Заявник, ОСОБА_1 , подав заяву від 03.06.2022 з вимогою: замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 11.03.2022 по справі №04/01/5026/1089/2011 про стягнення коштів з ТОВ "ВБК "Центренергобуд" у розмірі 125 114,57 грн. з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалою суду від 08.06.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Заявник у заяві від 03.06.2022 на обґрунтування заявленої вимоги пояснив, що ухвалою суду у цій справі від 01.02.2022 стягнуто з ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. 125 114,57 грн. грошової винагороди та витрат останнього; що на виконання вказаного вище судового рішення 11.03.2022 був виданий наказ суду; що 03.06.2022 між заявником ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбав право вимоги погашення боргу від ТОВ "ВБК "Центренергобуд" у розмірі 125 114,57 грн.; що на виконання вимог вказаного договору сторонами був складений та підписаний акт від 03.06.2022 приймання-передачі документів та готівкових грошових коштів за договором купівлі-продажу права вимоги від 03.06.2022, згідно з яким ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 документи, що підтверджують виникнення у неї права вимоги до ТОВ "ВБК "Центренергобуд", а ОСОБА_1 передав у рахунок оплати права вимоги готівкові грошові кошти у розмірі 125 114,57 грн.; що таким чином заявник набув право власності на право вимоги до ТОВ "ВБК "Центренергобуд" щодо погашення боргу у розмірі 125 114,57 грн.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. .При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

23.05.2011 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

12.11.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

01.02.2022 ухвалою суду затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 20.11.2021; затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С., на суму 372 870,98 грн. за період з 01.03.2020 до 31.10.2021; ліквідовано ПП "Під ключ" як юридичну особу-банкрута; провадження у справі закрито та, серед іншого, стягнуто з ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" на користь арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни 125 114,57 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

11.03.2022 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

03.06.2022 між ОСОБА_2 (далі Продавець) та ОСОБА_1 (далі Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з умовами якого:

п.1.1. На умовах даного Договору, Продавець зобов`язується передати Покупцеві право вимоги погашення боргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (код ЄДРПОУ 34294252, вул.Сирецька, буд.27-А, м.Київ, 04073) у розмірі 125 114,57 грн., що виникло на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 по справі №04/01/5026/1089/2011, наказу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2022 по справі №04/01/5026/1089/2011;

п.1.2. Вартість права вимоги, яке є предметом даного Договору, становить 125 114,57 грн.;

п.2.1. Передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами;

п.2.2. Право на право вимоги переходить від Продавця до Покупця після отримання Продавцем від Покупця оплати в повному розмірі;

п.3.1. Продаж права вимоги погашення боргу від ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" в сумі 125 114,57 грн., зазначене у п.1.1. цього Договору, здійснюється за ціною 125 114,57 грн. без ПДВ.

03.06.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складено та підписано акт приймання-передачі документів та готівкових грошових коштів за договором купівлі-продажу права вимоги від 03.06.2022,

07.06.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, яка є предметом судового розгляду.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 512, 514 та 517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 11.03.2022 у справі №04/01/5026/1089/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни 125114,57 грн., його правонаступником.

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 03.06.2022 задовольнити повністю.

Замінити арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 ), яка згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 11.03.2022 у справі №04/01/5026/1089/2011 є стягувачем з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252, вул.Сирецька, буд. 27-А, м. Київ. 04073) 125 114,57 грн., її правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Ухвала суду набрала законної сили 01.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.08.2022.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Носань Н.С., ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4