Ухвала

від 01.08.2022 по справі 927/307/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/307/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Парафіївської селищної ради,

Код ЄДРПОУ 41141019, вул. Мазепи, буд. 11А, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

Предмет спору: про стягнення 19 492,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Парафіївської селищної ради, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 19 492,74 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 239070325122 від 25.01.2022 в частині своєчасної і повної оплати послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 15.06.2022 була отримана представником позивача особисто в приміщенні суду 17.06.2022.

15.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про направлення процесуальних документів останньому на електронну пошту: tcso.parafiivka@ukr.net.

Копія ухвали суду була направлена відповідачу 15.06.2022 на вказану в клопотанні електронну пошту.

05.07.2022 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та стягнути з відповідача судовий збір на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України, сплачений при поданні позову до суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що станом на 04.07.2022 борг за спірний період (лютий - квітень 2022 року) в розмірі 19 492,74 грн сплачено в повному обсязі та надав копії платіжних доручень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цій справі відкрито 15.06.2022, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.06.2022 зазначено про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, тому встановлений ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України строк вчинення процесуальних дій закінчується 15.07.2022.

Позивачем заява про залишення позову без розгляду подана до суду 05.07.2022, тобто до закінчення встановленого законом строку.

За наведених обставин, та враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Щодо стягнення з відповідача судового збору суд повідомляє наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Словесна конструкція частини 3 ст. 130 ГПК України встановлює нерозривну пов`язаність між двома реченнями цієї норми, тим самим надаючи можливість стягнення судових витрат виключно у випадку відмови позивача від позову. У свою чергу поняття «залишення без розгляду» та «відмова від позову» не є тотожними, оскільки мають різні процесуальні статуси та наслідки (ст. 226 та ст. 231 ГПК України, відповідно).

Таким чином присудження стягнення понесених позивачем витрат з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України в інших випадках, у тому числі залишення позову без розгляду, процесуальним законодавством не передбачено.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в частині стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 130, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову до суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.08.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун