Ухвала
від 01.08.2022 по справі 927/493/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/493/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви б/н від 21.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Практика», вул. Київська, буд. 140, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашпромгруп», вул. Зрошувальна, буд. 15, м. Київ, 02099; про видачу судового наказу про стягнення 6474,17грн

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Практика» (надалі ТОВ «ТЦ «Практика») про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашпромгруп» (надалі ТОВ «Будмашпромгруп») боргу в сумі 6474,17грн за товар, отриманий на підставі договору поставки №26/11/21 від 26.11.2021 (надалі Договір) за видатковими накладними: №ТЦП-3939 від 09.12.2021, №ТЦП-3947 від 10.12.2021, №ТЦП-3978 від 14.12.2021, №ТЦП-3986 від 15.12.2021, №ТЦП-4006 від 16.12.2021, №ТЦП-4012 від 16.12.2021, №ТЦП-4029 від 18.12.2021, №ТЦП-4100 від 28.12.2021 та №ТЦП-4102 від 28.12.2021.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (частина 3 статті 147 ГПК України).

За статтею 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 статті 27 ГПК України). Частиною 2 наведеної норми передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно частини 4 статті 152 ГПК України, суддя, з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу, місцезнаходження боржника ТОВ «Будмашпромгруп» (код ЄДРПОУ 44058243) є місто Київ, вул. Зрошувальна, буд. 15. Наведене відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, виписку з якого сформовано судом.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Частина 5 статті 152 ГПК України передбачає, що в разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд, не пізніше десяти днів з дня надходження заяви, постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашпромгруп» за даними ЄДРПОУ є місто Київ, вул. Зрошувальна, 15, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів даної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, матеріали даної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням боржника в справі.

Керуючись статтями 12, 27, 29, 147 - 149, 152, 233 - 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу б/н від 21.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Практика» (код ЄДРПОУ 35075085) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашпромгруп» (код ЄДРПОУ 44058243) боргу в сумі 6474,17грн за товар, отриманий на підставі договору поставки №26/11/21 від 26.11.2021, направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 01.08.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Дата ухвалення рішення01.08.2022
Оприлюднено02.08.2022
Номер документу105504441
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 6474,17грн

Судовий реєстр по справі —927/493/22

Судовий наказ від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні