Ухвала

від 26.07.2022 по справі 522/3608/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3608/22

Провадження №2/522/3322/22

УХВАЛА

26 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Кіріяк Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіріяк Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Анжеліка» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Анжеліка» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіріяк Н.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Куралової Т.Д. (Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21) належним чином засвідченої копії спадкової справи № 67о/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що витребування вказаних доказів необхідно для об`єктивного розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіріяк Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Куралової Т.Д. (Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67о/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун