Ухвала

від 01.08.2022 по справі 151/583/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 151/583/21

Провадження №22-ц/801/1528/2022

Категорія: 11

Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

01 серпня 2022 рокуСправа № 151/583/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вербка Інвест» про усунення перешкод в користуванні майном,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вербка Інвест» про усунення перешкод в користуванні майном

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2021 року по справі призначено повторну почеркознавчу експертизу.

На таку ухвалу суду 28 липня 2022 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку про повернення поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Відповідно дост.7Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» №851-IV,оригіналомелектронного документавважається електроннийпримірник документаз обов`язковимиреквізитами,у томучислі зелектронним підписомавтора абопідписом,прирівняним довласноручного підписувідповідно доЗакону України"Проелектронні довірчіпослуги" № 2155-VIII.

Згідно частини чотири статті 18 Закону № 2155-VIII, кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Як уже зазначалося вище, апеляційна скарга подана на електронну адресу Вінницького апеляційного суду , проте не містить електронного підпису.

Згідно пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

Відтак, оскільки апеляційна скарга не підписана електронним підписом, що унеможливлює ідентифікувати особу яка її подала та перевірити повноваження, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.185, п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк