Ухвала

від 01.08.2022 по справі 140/5038/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5038/22 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «ВІГ 2008» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІГ 2008» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07 липня 2021 року № 219/03-20-18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватне підприємство «ВІГ 2008».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення строків для подання позовної заяви у якій зазначає, що рішення було отримано позивачем 30 вересня 2021 року. Із винесеним рішенням позивач не погодився та подав позовну заяву до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду по справі 140/310/22 від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Зазначена ухвала була адвокатом отримана через кабінет «Електронний суд» 16 лютого 2022 року.

25 лютого 2022 року через кабінет «Електронний суд» адвокат отримала ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року про повернення позовної заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви було оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 по справі 140/310/22 апеляційну скаргу ПП «ВІГ 2008» залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі 140/310/22 без змін.

Приватне підприємство «ВІГ 2008» станом на 21 липня 2022 року не отримало поштовим зв`язком постанови суду, а також позивачу не повернули позовну заяву з доданими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо поважності таких причин пропущення строку звернення до суду, які встановлені ст. 122 КАС України, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами, а також дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними.

Проте, обставини, на які посилається Приватне підприємство «ВІГ 2008» у клопотанні про поновлення строку на оскарження анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, на думку суду не є поважними з огляду на те, що позивач знав про порушення своїх прав в межах строку звернення до суду, що свідчить про звернення позивача до суду з ідентичними вимогами і винесення ухвали Волинського окружного суду від 15 лютого 2022 року про повернення позовної заяви і постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ПП «ВІГ 2008» залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємства «ВІГ 2008» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока