Ухвала
від 27.07.2022 по справі 759/11123/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/11123/18

головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.

провадження № 22-ц/824/8661/2022

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНТРОЛТЕХ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, державний реєстратор Хмельницький Сергій Юрійович (філія комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві) Київського міського нотаріального округу, Державне підприємство «Житлоінбуд», про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Локо»квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв. м, житловою площею 29,9 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв. м, житловою площею 29,9 кв. м

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Локо» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6 779 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Я.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно представником апелянта заявлене клопотання про розгляд указаної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд цієї справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи, а тому клопотання представника апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни про розгляд указаної справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2022
Оприлюднено03.08.2022
Номер документу105516042
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про речові права на чуже майно, з них: спори про володіння чужим майном

Судовий реєстр по справі —759/11123/18

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 03.06.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Рішення від 02.06.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 12.05.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні