Ухвала

від 26.07.2022 по справі 366/933/22

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/933/22

Провадження № 1-кс/366/160/22

У Х В А Л А

26 липня 2022 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111150000801 від 20 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

21.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111150000801 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: насіння, ззовні схожі на насіння «Ріпак», вагою 25800 кг.

В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що групою слідчих відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111150000801 від 20.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 року до ЧЧ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту того, що 20.07.2022 року, на земельній ділянці з кадастровим номером 3223584400:05:001:0003, загальною площею 77.2156 (га), невстановлені особи, здійснили крадіжку врожаю «Ріпак» приблизною площею 30 (га), чим спричинили матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

20.07.2022, в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 44хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на земельній ділянці з кадастровим номером 3223584400:05:001:0003, загальною площею 77.2156 (га), що знаходиться між населеними пунктами с. Дубова та с. Буда Вовчківська Вишгородського району Київської області; автомобіля марки «Камаз», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; комбайн зерно обробний, зеленого кольору, марки «John Deere 9500», кузов « НОМЕР_2 », двигун « НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 ; комбайн зерно обробний, зеленого кольору, марки «John Deere 9500», з табличкою «Україна 04-04683»; автомобіль марки «YUEJIN NJ-1062DA», кузов « НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 », державний номерний знак НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Після закінчення 20.07.2022 огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 вилучено до СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків, Київської області;автомобіль марки«Камаз»,оранжевого кольору,державний номернийзнак НОМЕР_1 ;комбайн зернообробний,зеленого кольору,марки «JohnDeere9500»,кузов « НОМЕР_2 »,двигун « НОМЕР_3 »,державний номернийзнак НОМЕР_4 ;комбайн зернообробний,зеленого кольору,марки «JohnDeere9500»,з табличкою«Україна 04-04683»;автомобіль марки«YUEJINNJ-1062DA»,кузов « НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 »,державний номернийзнак НОМЕР_7 переданопід розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 комбайн зерно обробний, зеленого кольору, марки «John Deere 9500», кузов « НОМЕР_2 », двигун « НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 - належить ТОВ «Заруддя-Агро», що знаходиться за адресою: с. Мусійки вул. Центральна, 145.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 автомобіль марки «YUEJIN NJ-1062DA», кузов « НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 », державний номерний знак НОМЕР_7 - належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль марки «Камаз», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; комбайн зерно обробний, зеленого кольору, марки «John Deere 9500», з табличкою «Україна 04-04683» - знаходиться у його фактичному користуванні.

20.07.2022 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 45 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в аграрному приміщенні виявлено насіння, ззовні схожі на насіння рослини «Ріпак», вагою 25800 кг. Після чого, виявлене насіння, ззовні схожі на насіння рослини «Ріпак», вагою 25800 кг, було передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням та пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

У зв`язку із викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на насіння, ззовні схожі на насіння «Ріпак», вагою 25800 кг.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11ст.170КПК Українизаборона абообмеження користування,розпорядження майномможуть бутизастосовані лишеу разі,коли існуютьобставини,які підтверджують,що їхнезастосування призведедо приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі,відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України та у зв`язку з тим, що вилучене майно, щодо якого подається клопотання про арешт, належить третім особам, то із клопотанням про арешт майна третьої особи до суду має право звернутись виключно прокурор.

Окрім того відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» - при розгляді справ про злочини проти довкілля суди мають обговорювати питання про конфіскацію належних винним особам знарядь злочину. Під знаряддями злочину в таких справах треба розуміти предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися їх власником чи співучасниками злочину для незаконного полювання, рибальства, порубки дерев тощо, а також для полегшення вчинення зазначених дій: рушниці, вибухівка, рибальські сіті, транспортні засоби (останні можуть бути визнані знаряддям злочину не тільки тоді, коли вони використовувалися безпосередньо в процесі полювання чи рибальства, а й коли без їх використання вчинення злочину було б неможливим чи надто складним).

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - Речові докази у виді товарів та продукції передаються законному володільцю (власнику) на відповідальне зберігання.

Таким чином,у відповідностідо ч.3ст.170КПК України,є достатніпідстави вважати,що зазначенітранспортні засоби,вилучені предметивідповідаю критеріям,зазначеним тапередбаченим ст.98КПК України,а незастосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження-шляхом накладенняарешту натаке майноможе призвестидо йоговідчуження,знищення,приховування,перетворення абозміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111150000801 від 20 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на насіння, ззовні схожі на насіння «Ріпак», вагою 25800 кг.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_3 Київської насіння, ззовні схожі на насіння «Ріпак», вагою 25800 кг. У коморі СГВКА «Мусійки» по вул. Центральна, 145 с. Мусійки Вишгородського району Київської області.

Попередити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_3 - про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1