Рішення

від 02.08.2022 по справі 701/464/22

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/464/22

Номер провадження2/701/223/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у смт. Буки Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що 05.02.2021 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 року, виданим Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 15.02.2022 року №9 вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заповіла позивачу майно - житловий будинок та земельні ділянки, яке належало їй, що підтверджується заповітом від 11.05.2015 року зареєстровано в реєстрі за №4, який на день смерті не скасований. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року справа №701/1023/21 її продовжено термін на прийняття спадщини. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, яка складається з наступного майна: земельна ділянка площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2008 року серія ЯЖ №025428, який втрачено, що підтверджено оголошенням в інформаційній газеті «Маньківські новини» від 21.07.2022 року №27 (9586). Згідно листа №134/02-31 від 09.02.2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2008 серія ЯЖ №025428 мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №295/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_1 , не було пред`явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , - відмовити. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 15.02.2022 року №9, заповіті від 11.05.2015 року, рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року справа №701/1023/21, постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022 року державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , з кола спадкоємців, визначеного законом, є лише ОСОБА_1 . Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що спадкове майно - земельна ділянка площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2008 серія ЯЖ №025428, дійсно належало покійній. 16.02.2022 року позивач звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із заявою, якою просила повідомити, чи видавався державний акт на право власності на землю ОСОБА_2 . Листом від 18.02.2022 року №С-122/0-107/6-22 Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області позивачу повідомлено, що відповідно до записів у реєстраційній книзі зареєстровано та видано державний акт на право власності на землю ОСОБА_2 , за №010879000063, серія ЯЖ №025428 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7123186300:01:001:0057. Вартість земельної ділянки згідно витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 46293,00 грн. Врахувавши вищевикладене та у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, у позивача як спадкоємця, немає іншої можливості оформити право власності на майно, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у смт. Буки Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що 05.02.2021 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 року, виданим Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області.(а.с.7).

Довідка Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 15.02.2022 року №9 вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 , заповіла позивачу майно - житловий будинок та земельні ділянки, яке належало їй, що підтверджується заповітом від 11.05.2015 року зареєстровано в реєстрі за №4, який на день смерті не скасований. (а.с.9).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року справа №701/1023/21 позивачу продовжено термін на прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у нього немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, яка складається з наступного майна: земельна ділянка площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2008 року серія ЯЖ №025428, який втрачено, що підтверджено оголошенням в інформаційній газеті «Маньківські новини» від 21.07.2022 року №27 (9586). (а.с.11).

Згідно листа №134/02-31 від 09.02.2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022 року. (а.с.12,13).

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2008 серія ЯЖ №025428 мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №295/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Листом від 18.02.2022 року №С-122/0-107/6-22 Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області позивачу повідомлено, що відповідно до записів у реєстраційній книзі зареєстровано та видано державний акт на право власності на землю ОСОБА_2 , за №010879000063, серія ЯЖ №025428 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7123186300:01:001:0057. (а.с.14).

Вартість земельної ділянки згідно витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 46293,00 грн. (а.с.15).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216ЦК України спадкуваннямє перехідправ таобов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців),а відповідност.1217цього жкодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218ЦК Українивизначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 1257 ЦК України, недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст. 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Суд зазначає, що у заповіті вказано конкретну ідентифіковану особу, яка є саме позивачем по справі ОСОБА_1 , ці обставини ніким не оспорюються та визнаються, зазначено конкретне майно - земельну ділянку згідно реквізитів правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю, належного спадкодавцеві.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз`яснення, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

У відповідності до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 0,4635 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2008 серія ЯЖ №025428, кадастровий номер 7123186300:01:001:0057.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський