Ухвала

від 02.08.2022 по справі 717/325/14-ц

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/325/14-ц Провадження № 4-с/724/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області з Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. знаходяться виконавчі документи про стягнення заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» із ОСОБА_1 за: рішенням Кельменецького районного суду від 22.05.2014 року у справі №717/325/14-ц, яким позовні вимоги було задоволено в повному розмірі та стягнуто заборгованість в розмірі 688408,24 грн. (80485,46 доларів США станом на 14.02.2015 року) боргу, з яких 73499,55 доларів США сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 6621,68 доларів США сума заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом; 364,23 доларів США сума пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та 3654,0 грн. судового збору; за рішенням Сокирянського районного суду від 27.10.2016 року у справі № 722/1460/16-ц, яким позовні вимоги було задоволено в повному розмірі та стягнуто заборгованість в розмірі 14430,41 доларів США (відсотки за період з 14.02.2015 року по 10.09.2015 року), пеню в розмірі 382893,88 грн., штрафи в розмірі 683453,47 грн та 20674,12 грн. судового збору.

23 серпня 2019 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. винесено постанову про об`єднання у зведене (ЗВП №59888425) виконавче провадження виконавчих проваджень, які відкриті за участю боржника ОСОБА_1 шляхом приєднання до виконавчого провадження № 59717213 виконавчого провадження за № 59718575: виконавчий лист № 717/325/14-ц від 18.09.2014 року на суму 688408,24 грн. та 3654,00 грн. (виконавче провадження № 59718575, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 року) та виконавчий лист № 722/1460/16-ц від 13.02.2017 року на суму 14430,14 доларів США та 1066374,35 грн. (виконавче провадження № 59717213, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 року).

У межах вказаного зведеного виконавчого провадження № 59888425 на 18 січня 2022 року були призначені перші електронні торги (аукціон) нежитлової будівлі, молодіжно розважального комплексу загальною площею 486,50 м?, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (нове найменування АДРЕСА_2 лот № 494584, що не відбулись по причині відсутності допущених учасників торгів.

Тому на 07 червня 2022 року організатором торгів було призначено проведення другого електронного аукціону (торгів) нежитлової будівлі, молодіжно розважального комплексу загальною площею 486,50 м?, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (нове найменування вулиці Івана Головачука) лот № 509030 (після уцінки лоту № 494584) із кількістю п`ять зареєстрованих учасників, які бажають взяти участь в торгах.

06 червня 2022 року за вх. .№1/2022/06/9802 стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» засобами електронного зв`язку отримала постанову про відкладення проведення виконавчих дій № 59718575 (ЗВП № 59888425), відповідно до якої приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання вищевказаних рішень суду із посиланням на Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-ІХ, як підставу для відкладення вчинення виконавчих дій у вищевказаному виконавчому провадженні до закінчення воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» не погоджується із вказаною постановою. Вважає, що оскаржуваною постановою жодним чином не захищені права сторін, які надані їм ЗУ «Про виконавче провадження», а строк відкладення виконавчих дій - не відповідає вимогам закону. Постанова не містить, які саме права виконавчого провадження нею захищені.

Тому просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. в частині винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій у ВП № 59718575 (ЗВП № 59888425) неправомірними та скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій у ВП № 59718575 (ЗВП № 59888425).

28.07.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від приватного виконавця Кондрюка К.О. надійшов відзив на скаргу в якому зазначає, що дійсно у нього на примусовому виконанню перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 59888425 з виконання виконавчих листів №722/1460/16-ц виданого 13.02.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області та 717/325/14-ц виданий 18.09.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області. В ході здійснення виконання дій було опубліковано лот № 509030 з продажу іпотеки, а саме: нежитлового будівельного молодіжного розважального комплексу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавець вказує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-ІХ, як підставу для відкладення вчинення виконавчих дій у вищевказаному виконавчому провадженні до закінчення воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування виніс постанову про відкладення проведення виконавчих дій.

Враховуючи вище викладене приватний виконавець просить суд відмовити у задоволенні скарги повністю та розглядати справу у його відсутності.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, боржник ОСОБА_1 , прийнято до провадження та призначено судове засідання на 21 липня 2022 року о 15:00 год.

12.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Думітращук В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.07.2022 року.

18.07.2022 року на адресу суду від представника стягувача ТзОВ «ФК «Форінт» Думітращук В.А. надійшло уточнення вимог скарги, в якому стягувач просить уточнити вимоги скарги, а саме: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. в частині винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 06 червня 2022 року у ВП № 59718575 (ЗВП № 59888425) неправомірними та скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 06 червня 2022 року у ВП № 59718575 (ЗВП № 59888425).

Представник стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Думітращук В.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій «Фінансова компанія «Форінт» Думітращук В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.07.2022 року.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 09 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, за умовами якого кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах визначених в договорі, а набувач - зобов`язуються прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (пункт 2.1).

Відповідно до Реєстру відступлених прав вимоги до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Форінт» набуло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги за кредитним договором 014/05/240 від 27 квітня 2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 на основну заборгованість розміром 68 299, 55 доларів США, нараховані проценти за користування кредитом - 47 581, 38 доларів США, штрафні санкції, інфляційні нарахування та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 1 066 347, 35 грн, за одиничною вартістю прав вимоги 153 000 грн.

Відповідно до умов нотаріального посвідченого договору про відступлення прав за іпотечними договорами 140/11/2014 від 09 серпня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за іпотечними договорами, зокрема, договором іпотеки № 014/05/240/659 від 28 квітня 2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі № 1132, на нерухоме майно - нежитлову будівлі молодіжно-розважального комплексу з підвальним приміщенням, загальною площею 486,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконанні приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває зведене виконавче провадження № 59888425 про стягнення заборгованості на користь ТзОВ «ФК «Форінт» із ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови від 06.06.2022 року ВП № 59718575 приватним виконавцем Кондрюком К.О. було відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 717/325/14-ц виданого 18.09.2014 року Кельменецьким районним судом про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 688 408,24 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форінт».

Згідно з частиною 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість виконавця відстрочити, розстрочити, встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає підстави для зупинення виконання рішення суду.

Суд зазначає, що згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховна Рада України постановила розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнити пунктом 5-2 такого змісту:

«5-2. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону».

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що неправомірними є дії приватного виконавця, що виразились в прийнятті постанови про відкладення проведення виконавчих дій № 59718575 (ЗВП № 59888425) від 06.06.2022 року, відповідно до якої приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання вищевказаних рішень суду із посиланням на Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-ІХ, як підставу для відкладення вчинення виконавчих дій у вищевказаному виконавчому провадженні до закінчення воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Оскільки відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Таким чином виконавець позбавлений права відкласти проведення виконавчих дій більше ніж на 10 робочих днів.

Станом на день розгляду скарги на території України діє воєнний стан запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Тому виконавець на день винесення постанови про відкладення виконавчого провадження знав або мав знати, що з 25 травня 2022 року воєнний стан продовжено терміном на 90 днів тобто до 25 серпня 2022 року, що явно перевищує термін 10 робочих днів з дня винесення постанови.

Суд звертає увагу, що у відповідності до норм ст. 34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій за наявності відповідних підстав передбачених у вище зазначених статтях.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, вважає правомірними заявлені вимоги скаржника та які слід задовольнити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 41 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича в частині винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 06 червня 2022 року у ВП № 59718575 (ЗВП № 59888425) неправомірними.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про відкладення проведення виконавчих дій від 06 червня 2022 року у ВП № 59718575 (ЗВП № 59888425).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА